关于上海疫情防控，谈点我个人看法

部落和

在3月27日晚上，上海发布最新的封控措施，以黄浦江为界分区分批核酸筛查。

从3月28日5点~4月1日5点，浦东进入全区封控，包括公交、地铁暂停运行，人员足不出户。

浦西则从4月1日3时~4月5日3时，实施封控。

也就是“4+4”分区分批封控的模式。

只有4月1日凌晨3点~5点，这短暂的两个小时，是上海真正意义上的全城封控。

但浦东这次的封控还是有些突然，让上海民众缺乏心理准备预期和准备时间。

这也说明，上海疫情确实十分严峻，已经到了不得不采取最强力措施的地步。

同时，也说明如果不采取这样最强力措施，上海沿用原来的防疫模式，很难真正有效控制住疫情。

这对上海来说，当然是一个相当艰难的决定。

但上海最终还是做出一个比较明智的选择。

我也认识不少上海朋友，他们大都是支持上海采取最强力封控的措施。

因为这让人们总算看到了控制住疫情的希望。

上海这波疫情也开始一个月了，从3月中旬疫情新增病例开始急速增长后，其实上海本地不少居民的生活已经受到很大影响。

本来上海是执行“2+12”的封控模式。

也就是对密接者所居住的小区只实施2天封闭管理。

但到了实际执行过程中，却往往变成是封两天，放一天，再封两天，再放一下，这样断断续续的封控。

特别是在上海每天新增病例上千（包括无症状患者）后，因为密接人群太过于庞大，这样的“半封不封”模式，即严重影响了民众生活，又不能真正控制住疫情。

有的人在疫情比较严重的地区，虽然明面上说没有封城，但这样断断续续的封控，对其个人的影响，也不亚于被封控了半个月。

要是有人已经被封控了半个月，但发现周围还是有很多新增病例，这种疫情看不到头的压抑感，其实才更折磨人。

相比之下，深圳在疫情爆发初期，就果断严格封控一礼拜，就基本控制住了疫情，现在民众的生活基本就回归常态。

因为有了这样的对比，一些仍然需要在断断续续封控里煎熬的人，自然容易心理不太平衡。

所以，最近这一周，网络上对于本次上海对疫情的防控方式，有了很多批评的声音，也有很多争议。

有帮上海精准防控模式说话的，也有很尖锐的批评的声音，当然也少不了站在比较极端两边互相谩骂扣帽子的。

说实话，写上海疫情是很吃力不讨好的。

因为不管我怎么写，肯定都会惹一部分人不满。

但我觉得，我还是得写一写。

因为我觉得我们舆论还是需要一些比较理性的声音。

而且，全国防疫是联防联控的，要是上海不把疫情控制下来，会给其他省市带来很大的疫情外溢压力。

所以，我觉得我有必要就这件事情发声。

毕竟，这种被断断续续封了半个月，还看不到头的日子，确实是太折磨人了。

所以，我会尽量站在一个比较理性的角度，从肯定和批评两方面，去阐述我对上海防疫的一些看法。

我个人是认为，过去这两年，上海承担全国近40%入境航班、近50%入境旅客，上海作为国际大都市，承担很大的输入压力。

而上海的精准防控模式，在本轮疫情之前，整体表现还是不错的，一直能把疫情掐灭在摇篮之内，避免大规模爆发疫情的糟糕局面。

所以，上海的精准防控模式，也并非一无是处。

我也不赞成因为上海这轮疫情防控做得不好，就把上海的精准防控模式贬低得一无是处。

但同时，我也不赞成一些人一直沉浸在上海精准防控做得好的固定思维里，不能客观认知和承认上海在这轮疫情中暴露出很多疫情防控的问题，不能从中吸取教训。

我认为，对于上海的精准防控，做得好的，我们要肯定。做得不好的，我们也要批评。

更重要的是，世界上没有什么防控模式是完美无缺，肯定多多少少都会存在各种各样的问题。

我们最关键的是，要不断去发现问题，从中吸取教训，不断改进我们的防控模式。

最根本的是，我们最终目标都是为了控制住疫情，来实现动态清零。

这个大目标，我们现阶段我们仍是要坚定不移的。

同时，我们在控制住疫情的时候，需要不断寻找尽可能降低民众生活影响的最优方案。

这是我们坚持“人民至上、生命至上”的体现。

所以我们才要不断对“动态清零”进行优化。

比如，深圳这次控制住疫情，是封城7天，提前结束，并不像以前要封14天。