返回列表 发新帖
查看: 1670|回复: 0

[理财宝典] 金融投资报:该怎么给消费股估值

[复制链接]
发表于 2020-8-27 00:25:17 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
金融投资报:该怎么给消费股估值:最近大消费股成为A股的热点,虽然茅台还保持着略微的低调,但一众二线消费蓝筹发力上攻,海天味业(行情603288,诊股)、涪陵榨菜(行情002507,诊股)、张裕A(行情000869,诊股)、三全食品(行情002216,诊股)等屡创新高。  怎么给消费股估值,这是一个众口难调的话题,就像科技股经常会以

8 u, Z) l% O1 T: [& R
5 d- C3 V! D* z3 C' s! c        + G- r9 y! W1 h+ L+ o6 i& W
1 S' j4 j& E7 y4 ?! r) E/ v
        最近大消费股成为A股的热点,虽然茅台还保持着略微的低调,但一众二线消费蓝筹发力上攻,海天味业(行情603288,& C9 F8 g$ }) i& X4 {$ M3 x$ i
[color=]诊股* Y" q- P  U7 B# H! x* g8 @/ ~
)、涪陵榨菜(行情002507,- ^$ I, N9 b3 u0 A- r
[color=]诊股
0 _+ w  v5 [9 A0 n3 P% ?)、张裕A(行情000869,0 Q/ }0 S. L  B9 P, y4 [3 d
[color=]诊股3 q- f' [5 }/ B8 C+ T( o, t
)、三全食品(行情002216,
, W( j( j+ m3 U" I/ n: n9 a[color=]诊股
4 w' Y! y" H& v)等屡创新高。
5 p. d3 A& m9 W( `0 ~& B
( @! N* f7 M' k# V( o; A- q        怎么给消费股估值,这是一个众口难调的话题,就像科技股经常会以市梦率去估值一样,消费股属于实打实的消费,没有那么多“炫”的东西,因此估值一般都会比较固定,或者说有章可循。比如消费龙头贵州茅台(行情600519,, b) c# S9 _7 y3 w& `5 R9 \
[color=]诊股9 G/ v0 j1 F! P( N+ U, u5 f6 O
),其估值的依据就是业绩增长加上产品护城河和现金回笼率,由于产品护城河和现金回笼率非常高,所以其估值溢价也比较大。按正常的消费股估值,其业绩增速是多少市盈率就应该是多少,比如茅台年业绩稳定增长为15%,则估值就该给15到20倍市盈率水平,但是由于其有产品护城河和充沛的现金储备,抗市场风险能力超强,所以市场给了45倍左右的动态市盈率估值。但是,并不是所有的消费股都有这样优异的基本面。$ U. W: W" T, D, l

% D& Y# A' {4 A        由于消费股直接“接地气”,因此按市销率估值是一个比较客观的手段,因为消费股的最终市场销售情况决定了业绩。取几个样板,贵州茅台如果按2019年销售情况估值,则市销率为22倍左右;海天味业如果按2019年销售情况估值,则市销率为27倍左右;涪陵榨菜如果按2019年销售情况估值,则市销率为18倍左右;张裕A如果按2019年销售情况估值,则市销率为5倍左右;三全食品如果按2019年销售情况估值,则市销率为5倍左右;伊利股份(行情600887,7 w  J; C9 Q3 X: q- z4 K
[color=]诊股( Q1 `, h3 w3 Y% d  v- U7 q- U
)如果按2019年销售情况估值,则市销率为2.4倍左右。可以看出,由于产品属性、附加值与竞争态势不同,各个企业的市销率是不一样的,但如果海天27倍市销率合理,那伊利股份不足2.5倍的市销率显然低估了;如果茅台22倍的市销率合理,那红酒龙头张裕A只有5倍的市销率是不是合理呢?
7 V( m7 h1 \+ I. g; d6 k! r
( T6 y8 t; |7 l) E  f. H7 O- Y        我们再看看全球范围内大消费企业的市销率情况。老牌消费企业可口可乐最新的市盈率是22倍左右,市销率是6倍左右;卡夫亨氏食品目前亏损,市销率只有1.66倍左右;烈酒企业帝亚吉欧最新的市盈率是46倍左右,市销率是5.55倍左右;联合利华最新的市盈率是10.67倍左右,市销率是1.21倍左右。由此可见,海外成熟资本市场对于大消费是不怎么待见的,因为市场容量有限,增长趋于饱和,但中国市场却是全球增速最快的消费品市场,很多国内消费品品牌的增速比较高,特别是在“内循环”为主的趋势之下,A股相关消费股的市销率水平要高很多。/ ~& z) F2 y# _" ^
- m& M  P& @; ?: s+ B3 A
        当然,事物都不是一成不变的,前面说了,很多大消费企业实际上是没有像茅台那样优异得无二的基本面的,很多大消费品牌的市场竞争其实是很激烈的,如调味品、乳品等完全就是红海,如果这些企业都能获得如此之高的估值,那就一定有风险。退一步说,如果这些龙头的估值是合理的,那就应该寻找被低估的品种,反正一家企业占不完所有的市场,大家都有机会,溢价效应也可能扩散。
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-11-15 11:17 , Processed in 0.104569 second(s), 28 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表