观点1+1：一亿元建“山寨长城”，啥借口都说不通

民宿

观点1+1：一亿元建“山寨长城”，啥借口都说不通:近日，一段关于江西南昌“山寨长城”的视频引发热议。记者采访得知，所谓“山寨长城”，实为南昌溪霞怪石岭生态公园“观光长廊”，全长4.83公里，耗资1亿元以上。　　究竟是“观光长廊”，还是“山寨长城”，看其造型，观众心中自有答案。何况，景区负责人承认“仿建八达岭长城”，外宣“北京有八达岭，南昌有怪石岭”

/ @5 `, z  ?% X: ~
        
        近日，一段关于江西南昌“山寨长城”的视频引发热议。记者采访得知，所谓“山寨长城”，实为南昌溪霞怪石岭生态公园“观光长廊”，全长4.83公里，耗资1亿元以上。

        究竟是“观光长廊”，还是“山寨长城”，看其造型，观众心中自有答案。何况，景区负责人承认“仿建八达岭长城”，外宣“北京有八达岭，南昌有怪石岭”，很难说该长廊不是打长城的“擦边球”。
; r0 ]5 Z- M8 U4 r1 X
  w2 x5 N" F8 o4 m% Q  `. L3 d. l        众所周知，万里长城是世界文化遗产，其作为世界上修建时间最长、工程量最大的古代防御工程闻名于世，蕴含深厚历史积淀和文化底蕴，是中华民族在数千年历史长河中坚韧屹立的重要标志。
2 \1 |+ n! ]5 x2 |' T9 U7 s% S
        南昌“山寨长城”之所以引发一些网友质疑，恰恰源于其仅有外观模仿，并无历史积淀，无法撑起人们心中的长城之名。说得再直白点，长城不仅仅是一个“名字”，更是一个民族的精神图腾。有人对“山寨长城”嗤之以鼻，不难理解。

        也有一种声音认为，应给予景区一定“发挥空间”。景区负责人也表示，以长城形象修建观光长廊，是考虑防火需求和景区美观。以“长廊”促旅游，并充当防火墙，一些人觉得“无伤大雅”。

        在仿建问题上，是否适用“仁者见仁，智者见智”？
& v) j; f8 R9 V) M) |
        必须指出，仿建终归是仿建，与地方历史和文化并无关联，无法体现地域风情，无助于打造地方特色。缺乏原创性，难有可持续性。
, V$ _" k2 U4 e3 O- @6 P
        仿建乱象并非个例，仿建怪圈值得警惕。比如，媒体报道“小镇天安门”“中学祈年殿”，不伦不类令人大跌眼镜，蹩脚噱头产生资金浪费。现代玩意照样被仿，许多景区一窝蜂仿建“玻璃栈道”，都试图藉此“网红”。殊不知，仿多了，仿滥了，游客难免腻味。

' c' X( L' a7 `3 u. X4 n/ L' ?) t        更严重的是，一些地方硬塞“非原生物”，严重破坏自然景观，建设缺乏安全标准，还会埋下事故隐患。不少存在问题和隐患的仿建项目被叫停乃至拆除，既是为了确保游客安全，又给“不当发挥”敲响警钟。
6 X8 p. ?# N4 n9 E4 V
        旅游市场蓬勃发展，竞争也愈发激烈。对景区而言，特色服务是吸引游客的关键。特色不是自吹自擂，不是生搬硬造，而是要发掘绿水青山的自然之美，努力推出具有地域色彩和人文风情的独特项目，全力打造属于自己的特色品牌，这才是景区的核心竞争力。
) v  w/ H3 E$ u$ ~
, q0 j2 v% I. ^# y; C# V        
$ \+ t% l6 y- y5 H
+ w+ b9 j' u3 Y7 m' m        小蒋的话：大家好，我是小蒋 。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。