|
发表于 2020-6-15 11:14:01
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
a股交流群 熊锦秋:改善A股流动性不能止于头痛医头:最近,有观点认为,T+0是资本市场改革的必经之路,笔者认为,A股市场流动性问题是结构性问题,改善流动性不能止于头痛医头。 我国股市的流动性不如美国等成熟市场吗?有人指出,最近5年(从2015年至2019年)我国股市日均交易量约5800亿元,而美国股市日均交易量约2100亿美元,几乎是我国的3倍,A | ' e8 y, C# t/ R8 {3 S; G- B
& n* e) x' D* R$ g
4 m2 g$ x7 F% c. G7 Y2 g7 M
- E3 K+ e! {( |* \* \ 最近,有观点认为,T+0是资本市场改革的必经之路,笔者认为,A股市场流动性问题是结构性问题,改善流动性不能止于头痛医头。+ c' ^4 ^% b7 O1 ~3 ^" i
: Q: u/ m# q2 H. x 我国股市的流动性不如美国等成熟市场吗?有人指出,最近5年(从2015年至2019年)我国股市日均交易量约5800亿元,而美国股市日均交易量约2100亿美元,几乎是我国的3倍,A股流动性有待提高。但是,美国股市总市值在三四十万亿美元左右,A股总市值则不到10万亿美元,两者换手率基本差不多。
3 e- Z) X4 O; k$ d$ a$ e9 ^. K6 z1 M, h5 ^2 d* k8 M
而且,由于A股市场有相当一部分国企上市公司,巨量国有股虽已解禁流通,但事实上并没有参与流通,若剔除这些因素,A股实际换手率或许比目前表面数据要提高不少。另外,A股市场习惯于事件驱动型炒作,在主力和庄家主导下,一些个股借题发挥,几乎每天都有连板个股出现,这些个股日换手率甚至高达百分之几十,有主力、庄家关照的个股(包括垃圾股)就流动性充沛,市场处于个股流动性严重不均状态。
6 C; H( Y/ h' x" U7 I
, ~% }1 A9 }* f) j' [, S; \. T 可以假想一下,若包括主板在内的A股引入单次T+0交易,以交易为生的主力、庄家绝对也不会闲着,肯定会挖空心思想出新的割韭菜办法。比如,目前主力盛行连续涨停板操作手法,其所利用的是散户尽快追进涨停板、企望连续涨停板的心理。在T+0环境下,主力的操作手法就可能发生变化,先巨量封住涨停板,散户急忙在涨停板价位填单买入,然后主力撤单,散户成交,主力再反手打压甚至跌停,散户心理崩溃,因担心连续跌停板,可能利用T+0机制当日止损割肉,形成巨额事实亏损。若T+1,散户当日不能割肉,或许次日股价又柳暗花明,反而能让散户躲过一劫。# D. Y5 L9 T0 e1 O/ b
( W% T2 L! V" a3 m! G
权证、可转债实施T+0,其中投资者的盈利情况也并不容乐观。比如2007年5月30日至7月20日,参与深市4只认沽权证炒作的账户共有135.34万个(其中99.95%是个人投资者),有近六成亏损。而最近的可转债市场,主力在其中翻云覆雨,有些可转债被大幅炒高,但由于其正股股价表现触及强赎条款、可转债被提前赎回,可转债暴跌,中小投资者焉能不损失惨重?: z0 N3 {7 [; p' y
* D2 v, V3 [$ l+ G8 @: f& o3 Z
T+0对激活市场的效果也许并不如预期。比如,港股实行T+0回转交易,日内投资者甚至可不限次数地买卖,可以说比其他市场的T+0成色更足,但这个交易制度并没有激活流动性,港股几乎是所有成熟市场中流动性最差的市场之一。& j6 a2 `" a- I' B/ ~ K) Y4 q0 m
6 m7 R4 e) M$ L- ^* k" P. ] 要激活A股流动性,不能止于头痛医头,关键要寻找问题根源。如前文所述,主力庄家以事件驱动型操作、引导市场流动性流向相关个股,收割韭菜的结果,散户所持资金越来越少,导致市场荒芜以及整体流动性下降;因此,监管部门对当前连续涨停板个股,要严查其中涉嫌市场操纵的割韭菜行为,防止市场流动性的流失。
% e. v) q2 r* h! a% @
: Q( u5 x" o% v4 b1 D: Z: o 另外,还要多措并举提高上市公司质量。一些上市公司经营不善,如此个股当然难以得到投资者青睐,流动性窘迫;有的上市公司甚至退市,几万几十万股民的流动性彻底从A股流失。只有上市公司基本面良好,才是吸引流动性持续补充进入A股市场的最主要因素。
|
|