|
发表于 2020-5-30 11:29:17
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
郭施亮简历 郭施亮:优化指数编制方法会改变亏损命运吗:在指数编制上,不同市场指数会存在一定的差异化,但归根到底,市场指数的表现只是一种参考,上市公司股票价格上涨与否,终究还是与它的基本面以及成长能力等因素有着密不可分的联系。 ■郭施亮 多少年过去了,沪指依旧徘徊于3000点附近,其十年不涨成为了A股市场牛短熊长的真实写照。 沪指长期徘徊于3 | 9 d& m$ F! a$ g7 S2 a! x
2 B5 Q7 E! h; x( C5 ?
1 T6 f$ d; n( Z2 y' }7 H/ q# {% m7 T O8 b9 w
在指数编制上,不同市场指数会存在一定的差异化,但归根到底,市场指数的表现只是一种参考,上市公司股票价格上涨与否,终究还是与它的基本面以及成长能力等因素有着密不可分的联系。 $ ^% G! A& P9 O! S" \2 t; r0 h
* w$ \% ?; S/ ]3 u8 ?' n2 l
■郭施亮
" T# l) B) O! ~0 G+ T' p
4 S# A; \7 B0 Z 多少年过去了,沪指依旧徘徊于3000点附近,其十年不涨成为了A股市场牛短熊长的真实写照。 , ]- d9 m, M; Z; E' W5 _! {: V( V
$ P7 q# {1 ?. s5 [4 M 沪指长期徘徊于3000点附近,这与多方面因素有着一定的联系。其中,股市长期重融资的定位,导致市场的投融资功能失衡,在市场持续扩容的背景下,仅有的存量流动性不足以支撑持续扩容的市场资金需求。二十年前,A股市场的上市公司家数仅有不到1000家,但十年前A股上市公司的数量却增至2000家,到了现在,A股上市公司已接近4000家,市场扩容力度有增无减,对每年有限的新增资金来说,实际上资金分配到每一家上市公司的资金规模却持续缩减。面对长期以存量资金作为主导的市场,资金更愿意参与到头部企业之中,由此形成了市场强者恒强弱者恒弱的马太效应。
* n L6 R) B" b0 I/ J3 t# M4 P
7 D w4 ^: o% N2 H. U: d4 P7 w 再者,与当初市场的样本股筛选有着一定的关系。以上证指数为例,它的样本股是定位在上交所的全部上市公司股票上,其中不仅涵盖了大盘权重股、绩优股,而且还牵涉到一些业绩波动较大的股票乃至存在风险的股票。至于深证成指的样本股设置,则是按照一定标准选出500家有代表性的上市公司作为样本股。实际上,从这些年的市场表现分析,深证成指的整体表现强势于沪市市场。 {2 u" v3 s% h1 \7 x+ y
s y3 @$ H2 N' i* R- ]8 } 与此同时,则是与当时沪指的编制方法有关。当时使用的是总市值加权的方式完成编制。但是,面对这一编制方法,实际上会存在一定的漏洞,即上市公司未必全部完成自由流通,当部分上市公司无法实现自由流通之际,意味着市场指数的表现未必显现出真实的价格波动。
, `* n. f% P0 Q. n# t7 v3 S! w
: }. m+ b( z! ^# ]' V+ W9 ` 除此以外,则与不同市场指数之间的权重设置有着一定的联系。在沪市市场之中,以银行、地产、石油为代表的传统周期行业占据一定的权重比值,但纵观这些年来的市场表现,传统周期行业的上市公司表现不佳,甚至陷入深度熊市的运行格局。在当前的新经济环境下,传统周期行业的发展并未代表着整个社会经济的发展状况,用以往的模式、过去的产业来衡量市场的真实价值以及发展前景,显然也是不妥的。与沪市指数相比,深证成指的样本股牵涉到各行各业的上市公司,且新经济产业占据一定比重,在当前经济加速转型的背景下,深强沪弱的运行格局也得到进一步强化。
6 ~3 m" ]6 O4 m% Y4 Z4 e$ D W( v* \0 E
很显然,在当前的市场环境下,如果还是把“两桶油”、大银行以及传统周期行业的上市公司权重占比调得过高,那么沪市指数已经存在着失真的意味。
) R- g9 D2 x0 v; f
& I u* m9 y3 A% R+ ~' r2 O 假如沪指编制方法得到优化,那么将会对沪指产生比较积极的影响。但是,此举会否改变投资者长期亏损的命运,这恐怕还不能抱乐观预期。 3 W$ j% X" |4 c/ H' e; w
! J* _6 q3 i/ q3 v# N 即使是海外成熟市场,例如美股道琼斯、纳斯达克指数等,也基本上离不开头部企业市值持续创新高,但多数上市公司股票加速边缘化的运行趋势。虽然在指数的编制上,不同市场指数会存在一定的差异化,但归根到底,市场指数的表现只是一种参考,上市公司股票价格上涨与否,终究还是与它的基本面以及成长能力等因素有着密不可分的联系。
' m' A7 y: B( p' S3 G9 p
) b1 c( }' T- Q* v( v 在今年特殊的环境下,虽然全球经济增速受到了严重的影响,但在全球流动性宽松的预期下,资本还是偏爱于优质资产与稀缺资产的投资。无论是近期迭创新高的美股上市公司,还是国内市场频繁遭到外资加持的上市公司,都离不开优质资产的身影。确定性的盈利前景以及清晰的商业模式,加上较好的护城河优势,是全球资本最看重的因素。但与之相比,我们可以发现,全球市场范围内越来越多的上市公司出现边缘化的危险,市场赚钱难度在不断提升。换言之,即使未来沪指优化编制方法,但市场终究还是市场,依旧是少数人赚钱的投资场所。
|
|