|
发表于 2020-2-12 13:36:58
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
一个炒股20年高手顿悟 金融投资报:A股迎“疯狂的石头” 271元申购价离不离谱:上证指数尚在2850点左右徘徊,资本市场也还在担忧疫情对经济的影响的时候,A股却迎来了史上最高发行价新股。11日,石头科技(行情688169,诊股)网上申购,发行价每股271.12元,对应2018年扣非前摊薄后市盈率为58.76倍。 有人说这个价格不高,因为石头科技业绩增长不错,按2019年业绩动 |
+ t& s0 ^' i3 Z6 A/ K F
: a9 ]/ _% A. L4 ]2 Q: _ " U: G8 }; e7 l1 g6 U$ v! C+ b
) f' i r5 l1 i! p$ c- z6 z 上证指数尚在2850点左右徘徊,资本市场也还在担忧疫情对经济的影响的时候,A股却迎来了史上最高发行价新股。11日,石头科技(行情688169,8 @) B; J) j/ G# P) o: c/ ]
[color=]诊股
, \2 X& \( b% P)网上申购,发行价每股271.12元,对应2018年扣非前摊薄后市盈率为58.76倍。6 ^: p. p, c1 C/ C9 E( V7 k
) s* R" X' u! I1 ^ x 有人说这个价格不高,因为石头科技业绩增长不错,按2019年业绩动态估值差不多25倍,和行业平均估值差不多。而且公司总股本小,募集资金除以总股本就该是这么高的发行价;也有人说这个价格高得离谱,因为石头科技属于传统的家电企业,对大客户依赖严重,过高的发行价透支了其在二级市场的未来表现,会对市场形成压力。0 N0 t" ?3 J- ~
0 e) }- z1 i- a2 N5 h, W/ Y 我对以上两种截然不同的观点不予评论,只发表一下自己的观点:第一,高价发行但公司缺乏实质性技术支撑的公司表现如何?第二,注册制发行是不是就一定伴随着高价发行?第三,保荐链条如何为市场化发行当看门人?
# A+ T6 k! Y8 x! h
- k. Q9 x n. O7 K 以史为鉴,但凡高价发行但公司缺乏实质性技术支撑的公司,上市以后基本上就是跌跌不休的价值回归之路。2010年5月, 生产肝素钠原料药的海普瑞(行情002399,
/ T" F8 m' N* A# c4 c[color=]诊股! Y) _9 R5 T7 W2 r& G
),以A股当时的最高发行价148元、市盈率73.27倍在深交所挂牌交易,一度被认为是A股的神话,但上市第三天便跌破发行价,到现在挥霍了近50亿募集资金,主业低迷;创业板首批第一高价发行的神州泰岳(行情300002,
) P7 H3 I5 A' |[color=]诊股
M1 c4 u+ p( V),每股发行价高达58元,一上市就冲上百元,风光无限,到现在落到年亏损十亿以上,股价只有3元出头的境地;从中兴通讯(行情000063,
; T7 [' K! Z7 x" d% S; f3 U- d[color=]诊股
% d! `9 u0 F/ J4 L/ t. k" o6 x)分离出来的芯片第一股国民技术(行情300077,% u3 i ~; A4 H& n+ Z; e1 B( k
[color=]诊股
# t. w$ ]" G" D! T% t9 f3 ?),当年每股发行价87.5元,一上市业绩就持续下滑,股价从每股183元跌到现在的7元出头。虽然上述公司目前的股价并不是复权价,但无论主业还是股价,都难与当初惊艳的发行价相提并论。
) |: f( O& D- W; X
* f- n1 e% Z: P- q% n/ { 现在只要一提注册制发行仿佛就是高价发行,而且理由非常充分。你要说估值,石头科技按2019年最新业绩,发行市盈率才25倍。但要知道,石头科技实际上只需要募集13亿资金,但按271元的发行价会超募近30亿。要知道它业绩再好,也不过是给小米设计家电的,主要是扫地机器人(行情300024,* f2 y1 t1 v( S
[color=]诊股$ C& p* E$ G/ K$ ^ a6 { E
),这个行业的龙头是科沃斯(行情603486,
2 ^/ m; }. ~8 Z+ B; g[color=]诊股4 J$ u/ x5 ^' G5 _' m4 |; a
),但科沃斯的业绩却是下降的,石头科技傍上小米就能一飞冲天?市场化发行如果不进行制度制约,肯定是按募资最高的发,超募都是公司的。前面几个超高价格发行但随后主业一蹶不振的公司,都有大额的超募资金,要么放在银行里吃利息,要么乱投资,不是自己的钱怎么会心疼?
/ N. W" R% V- t2 y' d1 ?
! x0 H0 d+ y4 y- D& }% e' k 既然市场对高价发行没法,那就该思考一下保荐链条如何为市场化化发行当好看门人?石头科技并不像大疆、中微等是科技领域数一数二的独角兽,如此高的发行价格可能只能依赖袖珍股本和高送转来维系,过高的发行价格如果遇上不太好的市场环境,再叠加公司自身没有什么核心技术含量的话,对二级市场就是一种一次性掠夺,随后公司股价将会价值回归。如果公司股价跌破发行价,如果超募资金又被乱用,那么保荐链条该承担怎样的连带责任?很多机构在为上市公司高价发行捧场的时候,都是揣着明白装糊涂,它们没责,你信吗?
|
|