返回列表 发新帖
查看: 982|回复: 0

[信息快递] 杜坤维:21%减持与股市支持实体经济提法不融洽

[复制链接]
发表于 2020-11-11 11:55:10 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
杜坤维:21%减持与股市支持实体经济提法不融洽:作者:金融界站专栏作者 杜坤维     上市股东减持总是引发市场关注的目光,注册制下,股市承担更加繁重支持实体经济重任,大量公司鱼贯而来,尽管市场承受巨大压力,走势不是那么的强劲,但为了提高直接融资比重化解高杠杆风险,监管层还是以很快的节奏放行IPO ,可是公司上市以后,各类股东大肆甩卖股份,这究
! E  k( x; z! M

2 ]# b0 o& ?7 m        9 K. S3 u# M$ \+ S
          作者:金融界网站专栏作者 杜坤维   * I, m- y$ `& s6 I- {
        上市股东减持总是引发市场关注的目光,注册制下,股市承担更加繁重支持实体经济重任,大量公司鱼贯而来,尽管市场承受巨大压力,走势不是那么的强劲,但为了提高直接融资比重化解高杠杆风险,监管层还是以很快的节奏放行IPO ,可是公司上市以后,各类股东大肆甩卖股份,这究竟是支持实体经济,利用资本市场最大做强,还是成功实现股权增值套利,是一个需要思考的问题。8 |9 k  _- a4 ^4 E; i7 _
0 m- M/ U8 {5 q0 X0 Y% V# l
        据媒体报道。11月6日晚,在股权刚刚解禁的时刻,8位股东就迫不及待地抛出了“清仓式”减持计划。长阳科技(行情688299,
0 U, R. s. \) b) D( D[color=]诊股
" ?+ D% D" J4 J/ b)公告称,收到8位股东的《股份减持计划告知函》,合计计划减持不超过6064.67万股,不超过总股本比例的21.46%。以最新收盘价计算,减持市值超过16亿元。. {' v# B0 S# @  B

5 T" `9 }. s3 S        媒体用了刚刚解禁和迫不及待减持的字眼,这与管理层和媒体强调股市支持实体经济总感到很对立,也不是那么的融洽,好像上市就是为了股份减持。
1 a% v9 c& M. W3 z' E7 t! @3 g, j- _1 a3 j# i; C6 A7 a
        尤其令人关注的是有几个股东是清仓减持的,这更与股市支持实体经济不太合拍。南海成长、同创锦程和同锦创业三家私募基金持股比例11.03%,计划减持不超过11.03%;陈素娥持仓4.60%,计划减持不超过4.60%。
: h6 z0 ]7 p$ I, _( Q8 r7 [5 \! E% E8 p2 V2 E
        公司缘何急着减持,从公司业绩来看,并不算差,该公司三季报显示,公司前三季度实现营业收入7.36亿元,较上年同期增长16.55%,归属于上市公司股东的净利润1.35亿元,较上年同期增长38.44%,估值也谈不上很高,38倍市盈率。可是这样的业绩增长和不算高的估值,依然留不住股东的心,还是选择解禁就减持。在于持股成本,长阳科技发行价是13.71元,原始股东持股成本大概率低于发行价,因此减持还 是可以获得巨大利润的,因此减持是一种趋利行为,在合规合法减持下,市场也是无能为力的,也是无可指责的。
' h+ i# A3 h2 H1 Y# m! L
3 ?. p$ K/ t) q6 T: O' @        减持一直是A股市场的一块心病,长阳科技16亿元减持,吓坏了投资者,周一逆势大跌7.69%,周二下挫2.09%。6 B1 C9 c& Y" f7 q" i" A. ~

7 m: K5 N/ k1 X" b. g' a3 r        今年以来,A股减持规模再创历史新高,估计是没有任何悬念的,2020年以来,已有1820家上市公司遭遇重要股东减持,总减持市值高达5284.42亿元,随着注册制和IPO 进行,今年IPO 融资规模可能也会创新高,伴随IPO 而来的是9-3倍的首发股份限售股,也会在未来逐渐解禁,不解决股东上市就减持问题,市场恐怕每年需要数以千亿级甚至万亿元的资金承接限售股解禁,原始股东持股成本很低,不管以合作价格减持,一元的持股成本都是暴利,这会给市场带来巨大的上行压力,股价不涨,减持少一点,股价涨多一点,减持多一点。, _" \# `0 V) o  q
( t( N# p, J' w- l. \4 u, D
        全球资本市场都会有股东减持问题,只不过是A股上市纯洁性不那么高尚,减持更加多得多,也就更加令人关注而已,注册制度借鉴美国注册制,实际上减持制度也应该借鉴美国管理经验,对股东减持做出更加严格的规定,不能有利于IPO 的就借鉴过来,有利于二级市场的就视若罔闻,做选择性的忽视,这是很不利于股市走出牛市的。规定单一股东每年减持不能超过总股本的1%,这是必要的,这符合减持缓慢退出的制度制定初衷,面对一家公司很多股东集体减持行为,还有必要规定一家公司年度最高减持比例,我是倾向于认为不能超过5%.
; N- O- e( u8 U; J' k( i) t3 C  U/ x  Q; C' J3 K- M  z8 I
        目前我国减持制度与美国相比太过宽松,未来三个月通过大宗交易不能超过2%,通过竞价交易不能超过1%,一年下来理论上可以减持12%,这为重要股东清仓减持提供便利的制度基础。% m0 ?( V, o; F0 |* p

% @- J& }4 d% u" h9 n        不解决股东减持问题,每一轮上涨都是财富不合理的转移,从基民投资者手中向原始股东口袋转移。毕竟没有只涨不跌的股市,一旦股市调整,原始股东落袋为安,亏损的就是二级市场投资者了。% K$ D1 t9 q1 j, Y4 O6 C+ j) d
              本文转载自“杜坤维财经”,本文由平台/作者授权金融界网站发布,未经授权,请勿转载。如果您有干货观点或文章,愿意为广大投资者提供最权威最专业的参考意见。无论您是权威专家、财经评论家还是智库机构,我们都欢迎您积极踊跃投稿,入驻金融界网站名家专栏。- }) }1 C: r8 ?; @* D/ ?
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-11-24 15:48 , Processed in 0.088680 second(s), 23 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表