返回列表 发新帖
查看: 480|回复: 0

[理财宝典] 余胜良:香港金融交易费用昂贵探析

[复制链接]
发表于 2020-11-24 14:22:28 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
余胜良:香港金融交易费用昂贵探析:香港各家券商间没有竞争诱因,大家默契守着自己的客户吃饭,以一种老派的方式固守老旧规则。  余胜良  习惯内地资本市场交易的散户们,在香港会面临两个不适:一个是银行收费五花八门,另一个是证券交易名目繁多且昂贵。  香港银行一般会设有最低存款,有些还绑定理财,比如买保险,否则就要收账户使用费,估计这种门

; N& @  N* Y  j6 |* r3 l! j4 {( T! W8 s
        
! D# k  N1 D( y8 f1 x$ K4 M8 ^! `9 c9 o$ w: c
        香港各家券商间没有竞争诱因,大家默契守着自己的客户吃饭,以一种老派的方式固守老旧规则。/ M( j0 E* z( ]. _
  `. x, Z9 [: c
        余胜良
5 f: ^5 y6 w8 \6 D7 S9 L$ t- {" L# `+ J( y/ _
        习惯内地资本市场交易的散户们,在香港会面临两个不适:一个是银行收费五花八门,另一个是证券交易名目繁多且昂贵。
8 g5 ^& b8 o2 `3 W, b/ f/ A' T( L
0 x; v, d& V( U, p* }3 h/ }        香港银行一般会设有最低存款,有些还绑定理财,比如买保险,否则就要收账户使用费,估计这种门槛也逼迫消费者不随便开户,减少银行负担。银行摆明了态度,不愿意在低资产客户上耗费太多精力。开户买保险这种捆绑消费,有霸王条款之嫌,但是没有人挑战这种规则。
5 A. n" k  f3 [. V; ]' r5 R1 m8 j0 }: o& z
        当然,还有另外几种不适,比如从内地汇款给香港银行,收费不菲,汇款手续也比较麻烦;资产从银行转入券商,或者从券商转入银行,没有内地银证转账那样快速方便。3 ?5 [& P4 H! r/ D7 {2 _3 E" x

, Z# ^# Y8 G) L: L6 E        如果开了香港证券账户,就会明白香港投资者为何不愿意频繁交易,因为交易成本太高。在香港本地投资者如果想了解即时价格,还要付出一定的信息使用费,这在内地简直匪夷所思;打新股要交纳手续费,各个券商不同,通常为50港元,如果使用融资,费用为100元,不管是否中签都要交纳,打中新股要交纳中签费;股票买卖手续费也不便宜,有的还以千分之几计算,通常还设有单笔最低佣金——30港元左右;有些香港券商还要收取内地从来没听说过的平台使用费。所有这些加起来就是个不小的数目。
: c8 I; d- @; O5 K5 x* m* j. m1 p. E& L, A' k7 i
        内地券商打价格战杀得眼冒金星,但是旗下子券商到了香港立马就入乡随俗,互相之间彬彬有礼,基本上没有价格战,互相之间都留着面子,交易佣金数倍于内地。$ x1 S3 N& h4 |3 o

2 w1 o( U# ?7 P' f$ X1 `$ x" S        这种价格差,引起了内地互联企业的兴趣。内地互联网创业为了拓展香港资本市场业务,以革命者角色杀入,比如提供若干时间的佣金减免,开户、拉新有奖励,为投资者提供了良好的行情和交易软件,不过其行情软件不能在香港使用,就是为了维护香港本土券商利益。这些内地互联网券商主要开拓内地投资者市场,为内地投资者提供香港、美国资本市场服务。
; q" s% D0 E' T; v9 k
1 A+ C+ ^. ]; B4 v, \; p; H5 j        但是这些革命者收费也不低,他们也要收平台使用费。如果使用他们平台的投资者买卖资金量小,每次交易都损耗颇大。+ h1 b2 ^" H! B6 y% B" x  e+ \

1 a. z% Q0 K7 P5 C9 k! E* c        香港券商近期为了吸引内地投资者开户,以打新收益为卖点,大力营销。其中的打新收益往往没有计算各种费用。以一年150只新股计算,假设打新的投资者对每个新股都动用融资手段,最低成本就是1.5万港元,券商在每个投资者身上收取的费用实在不菲。4 w- ?! o3 F- j4 m- G; ]

; d! P# a2 S% Y6 v3 N* p( i9 }* z        为何港股交易券商收费远远高于内地?如前所述,香港券商设置收费项目繁多,利于机构投资者、大户,而不是普通散户,之所以这样设置,说明香港金融机构嫌贫爱富。事实上,富有者创造的利润更多。0 ]8 d' [! v5 s; o
7 U7 u% a; X, |* i3 e" k) G6 W9 n0 ~
        这种偏好容易理解,内地金融机构也嫌贫爱富,为何内地金融机构对普通投资者收费没那么高,而且在收费设置上普遍对普通投资者比较友好?% [* N$ d2 Q( {6 H) G/ {

/ L: i' O. F2 T" C! s) b        另外一个问题是,香港是国际金融大都市,云集全球金融精英,金融牌照相较内地很容易申请,内地金融牌照因政府审批严格有稀缺性,但没有稀缺性的香港和有稀缺性的内地,在服务质量和服务能力上,为什么会形成如此大的反差?
' J! ^+ t0 ~* z& _9 ^, f2 n# ^1 _7 ?' r8 T
        对以上两个问题,我的理解是:香港市场狭小,金融机构都是外向服务,主要针对机构客户,竞争是以机构客户为主,并不注重对对散户的竞争,机构客户是TOB业务,很难一统江湖,各家都有饭吃。这就导致香港本土没有特别厉害的金融机构成长起来,通过价格战来争取散户也就显得意义不大。各个券商之间并没有竞争的诱因,大家默契地守着自己的客户吃饭,以一种老派的方式固守老旧规则。2 y6 v7 g6 y& \
% ^, ^* v; y# o  _  k# Z5 p& q
        (作者系证券时报记者)
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-11-25 05:54 , Processed in 0.078192 second(s), 29 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表