查看: 499|回复: 0

[理财宝典] 余胜良:香港金融交易费用昂贵探析

[复制链接]
发表于 2020-11-24 14:22:28 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
余胜良:香港金融交易费用昂贵探析:香港各家券商间没有竞争诱因,大家默契守着自己的客户吃饭,以一种老派的方式固守老旧规则。  余胜良  习惯内地资本市场交易的散户们,在香港会面临两个不适:一个是银行收费五花八门,另一个是证券交易名目繁多且昂贵。  香港银行一般会设有最低存款,有些还绑定理财,比如买保险,否则就要收账户使用费,估计这种门
1 ~: B7 {  R; r, R# L
0 d4 P  T- f% d2 A
        
4 T  f: a' v2 c- H& a2 M2 \# g2 q/ x# A9 [- n; P
        香港各家券商间没有竞争诱因,大家默契守着自己的客户吃饭,以一种老派的方式固守老旧规则。
# [' L+ R5 z+ I9 H" q6 x
" L: P8 E8 G: w/ E9 \, h        余胜良
$ ~& Z. ^- V" m( R4 R; {2 ~! n) ~& v" G+ h" ]
        习惯内地资本市场交易的散户们,在香港会面临两个不适:一个是银行收费五花八门,另一个是证券交易名目繁多且昂贵。
/ ?+ q/ _/ O* V! A) v
2 S$ G# P* a% n! k$ g. V        香港银行一般会设有最低存款,有些还绑定理财,比如买保险,否则就要收账户使用费,估计这种门槛也逼迫消费者不随便开户,减少银行负担。银行摆明了态度,不愿意在低资产客户上耗费太多精力。开户买保险这种捆绑消费,有霸王条款之嫌,但是没有人挑战这种规则。5 d% f( ?+ j; x, ]; s$ N

! p6 `+ a; G- J" ]5 T        当然,还有另外几种不适,比如从内地汇款给香港银行,收费不菲,汇款手续也比较麻烦;资产从银行转入券商,或者从券商转入银行,没有内地银证转账那样快速方便。6 J" a% B* p8 H  ~5 s
/ l1 g7 o( t* X+ ~8 j  g
        如果开了香港证券账户,就会明白香港投资者为何不愿意频繁交易,因为交易成本太高。在香港本地投资者如果想了解即时价格,还要付出一定的信息使用费,这在内地简直匪夷所思;打新股要交纳手续费,各个券商不同,通常为50港元,如果使用融资,费用为100元,不管是否中签都要交纳,打中新股要交纳中签费;股票买卖手续费也不便宜,有的还以千分之几计算,通常还设有单笔最低佣金——30港元左右;有些香港券商还要收取内地从来没听说过的平台使用费。所有这些加起来就是个不小的数目。
1 T, a0 J, a. N+ R) b
: C+ v- ^& F* F, ~! M: S4 Z        内地券商打价格战杀得眼冒金星,但是旗下子券商到了香港立马就入乡随俗,互相之间彬彬有礼,基本上没有价格战,互相之间都留着面子,交易佣金数倍于内地。+ {. ^9 z) o5 E

6 Y! x  Q" a; G$ C6 f( m        这种价格差,引起了内地互联企业的兴趣。内地互联网创业为了拓展香港资本市场业务,以革命者角色杀入,比如提供若干时间的佣金减免,开户、拉新有奖励,为投资者提供了良好的行情和交易软件,不过其行情软件不能在香港使用,就是为了维护香港本土券商利益。这些内地互联网券商主要开拓内地投资者市场,为内地投资者提供香港、美国资本市场服务。
8 P- z0 m* h  `0 r7 {' _! C. n9 H, {( r1 ^4 \7 [4 d/ w
        但是这些革命者收费也不低,他们也要收平台使用费。如果使用他们平台的投资者买卖资金量小,每次交易都损耗颇大。
$ n7 `) o8 u: R% L# B; t3 a: ]  u# [, l0 s: _
        香港券商近期为了吸引内地投资者开户,以打新收益为卖点,大力营销。其中的打新收益往往没有计算各种费用。以一年150只新股计算,假设打新的投资者对每个新股都动用融资手段,最低成本就是1.5万港元,券商在每个投资者身上收取的费用实在不菲。/ @9 B6 S" c) ?

3 \8 g  k: \) e: m( y        为何港股交易券商收费远远高于内地?如前所述,香港券商设置收费项目繁多,利于机构投资者、大户,而不是普通散户,之所以这样设置,说明香港金融机构嫌贫爱富。事实上,富有者创造的利润更多。
0 y2 a7 |$ `! u0 f4 G! n' K$ }* X  A0 {) R# k) A+ \
        这种偏好容易理解,内地金融机构也嫌贫爱富,为何内地金融机构对普通投资者收费没那么高,而且在收费设置上普遍对普通投资者比较友好?, B3 M% U% b' ?: |& e/ T# v
* |5 I: t, V9 P( N
        另外一个问题是,香港是国际金融大都市,云集全球金融精英,金融牌照相较内地很容易申请,内地金融牌照因政府审批严格有稀缺性,但没有稀缺性的香港和有稀缺性的内地,在服务质量和服务能力上,为什么会形成如此大的反差?
1 ~7 b; a9 L* x  _! x# y0 Q/ p6 X1 z, X" p: a1 }; H0 {
        对以上两个问题,我的理解是:香港市场狭小,金融机构都是外向服务,主要针对机构客户,竞争是以机构客户为主,并不注重对对散户的竞争,机构客户是TOB业务,很难一统江湖,各家都有饭吃。这就导致香港本土没有特别厉害的金融机构成长起来,通过价格战来争取散户也就显得意义不大。各个券商之间并没有竞争的诱因,大家默契地守着自己的客户吃饭,以一种老派的方式固守老旧规则。
6 r8 P. H* @6 A& T4 D: h6 y' w/ E0 M9 I3 o6 W
        (作者系证券时报记者)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|联系电话:0537-2311005|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|网站地图

鲁公网安备 37089702000485号 | 鲁ICP备 18028751号 | 互联网药品信息服务资格证:(鲁)-经营性-2022-0209 | 增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 | (鲁)职介证字[223]:第08120014号

中国互联网违法和不良信息举报中心 | 山东省互联网违法和不良信息举报中心

GMT+8, 2025-4-11 13:15, Processed in 0.126567 second(s), 31 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5© 2001-2025 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表