|
发表于 2021-1-12 10:00:00
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
高档宽松大码女装品牌 梁中华:不一样的“宽松” 不一样的“通胀”:梁中华,经济学博士,中泰证券研究所首席宏观分析师 去年在疫情冲击下,各大央行宽松幅度加码,随着疫苗投入使用,经济逐渐修复,市场对通胀有较高的预期。但其实从类别来看,我国房地产投资需求对PPI的变化有很大的边际影响,而我国的房地产调控政策在明显收紧,PPI进一步大幅抬升的风险相对较小。 而以 |
/ V# g" \( |+ O! d2 w0 P- H4 F8 |: E
" k( Z( ]8 o( u4 C7 n$ H 梁中华,经济学博士,中泰证券研究所首席宏观分析师 6 ?' g; Y3 F+ V
去年在疫情冲击下,各大央行宽松幅度加码,随着疫苗投入使用,经济逐渐修复,市场对通胀有较高的预期。但其实从类别来看,我国房地产投资需求对PPI的变化有很大的边际影响,而我国的房地产调控政策在明显收紧,PPI进一步大幅抬升的风险相对较小。
) P5 N* q; c$ E% D0 w- L
0 A* a& F- Q: A5 U8 m, z, P) V! m 而以CPI为代表的终端消费通胀又要区别来看,虽然都是宽松,但由于中美模式不同,去年中美两国的通胀就已经出现了明显分化。往前看,受到宽松模式的影响,今年美国终端消费的通胀风险很高,而我国核心CPI的回升或相对温和。在这样的背景下,我国央行加息的概率很低;而美联储尽管提高了对于通胀的容忍度,但如果终端消费通胀明显抬升,或许对刺激力度也会有所掣肘。
% }8 I! l8 L( t' T! c8 f& K% M
e. @) O+ U( ^# V2 f: y --------------------------------------------------
; \! O. I2 y# n& B
6 Y9 ^3 ?8 Z& Q+ | 1. PPI一致,CPI分化 e0 `6 A# B: l' c# a
+ O0 j7 F6 q* k1 u7 p
衡量通胀水平一般用CPI和PPI,CPI主要反映居民终端消费品的通胀,而PPI主要反映工业品的通胀。! e3 c% N$ e+ j6 ?* j1 E
7 }% ^/ U; o0 V0 o! D 从历史上来看,中美PPI的走势是一致的。去年也是如此,在上半年新冠疫情冲击最严重的时候,中美PPI均大幅下滑,美国PPI同比最低降到了-7.6%,中国PPI同比最低降到了-3.7%。从三季度以来,中美PPI同比均大幅抬升,跌幅明显收敛。
+ a1 v1 I8 D% e% j$ Q2 y: q0 s5 o# i5 d9 `+ z& T
( E' s$ v& Q4 f Q
4 R8 t T* C$ r, b
|
|