|
发表于 2021-1-12 10:00:00
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
高档宽松大码女装品牌 梁中华:不一样的“宽松” 不一样的“通胀”:梁中华,经济学博士,中泰证券研究所首席宏观分析师 去年在疫情冲击下,各大央行宽松幅度加码,随着疫苗投入使用,经济逐渐修复,市场对通胀有较高的预期。但其实从类别来看,我国房地产投资需求对PPI的变化有很大的边际影响,而我国的房地产调控政策在明显收紧,PPI进一步大幅抬升的风险相对较小。 而以 | ) j& l) d/ L9 b- H
, F) A* T" [" S% K7 R0 r0 p* D
, u# V$ A, m) a" J& c
梁中华,经济学博士,中泰证券研究所首席宏观分析师 8 c+ q* W9 F. j4 y' o$ g+ n# |: ]
去年在疫情冲击下,各大央行宽松幅度加码,随着疫苗投入使用,经济逐渐修复,市场对通胀有较高的预期。但其实从类别来看,我国房地产投资需求对PPI的变化有很大的边际影响,而我国的房地产调控政策在明显收紧,PPI进一步大幅抬升的风险相对较小。1 n) G- A4 t% P9 b) e6 w9 O
0 j9 O3 c, @# ?6 h 而以CPI为代表的终端消费通胀又要区别来看,虽然都是宽松,但由于中美模式不同,去年中美两国的通胀就已经出现了明显分化。往前看,受到宽松模式的影响,今年美国终端消费的通胀风险很高,而我国核心CPI的回升或相对温和。在这样的背景下,我国央行加息的概率很低;而美联储尽管提高了对于通胀的容忍度,但如果终端消费通胀明显抬升,或许对刺激力度也会有所掣肘。# F" G% X5 y% N! L0 M
0 u' n9 x4 y" H L" G3 M
--------------------------------------------------1 s- T A A; I3 O
% `: F1 P2 }: c
1. PPI一致,CPI分化1 f/ M5 u5 v/ j
) J2 N: J) [: {( S& f 衡量通胀水平一般用CPI和PPI,CPI主要反映居民终端消费品的通胀,而PPI主要反映工业品的通胀。; |" v6 [6 s6 l7 I, [6 @5 D
+ {/ b; n( G% v7 g 从历史上来看,中美PPI的走势是一致的。去年也是如此,在上半年新冠疫情冲击最严重的时候,中美PPI均大幅下滑,美国PPI同比最低降到了-7.6%,中国PPI同比最低降到了-3.7%。从三季度以来,中美PPI同比均大幅抬升,跌幅明显收敛。
9 c2 r6 `* T T( _# Y0 {" I1 K; \( e d7 R3 o
# Z$ {' g& e7 H9 Y! E: S
- r$ G8 p6 ?) B4 L) l; a1 c
|
|