返回列表 发新帖
查看: 2357|回复: 0

[理财宝典] 雪球网官方网站首页 证券时报头版评论:头条腾讯大战测试护城河宽度

[复制链接]
发表于 2021-2-4 07:00:00 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
雪球官方网站首页 证券时报头版评论:头条腾讯大战测试护城河宽度:头条系所属抖音近日宣布以反垄断为由,在知识产权法院起诉腾讯,此举被人称作“头腾”大战。  抖音方面主张,腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容,构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位,排除、限制竞争的垄断行为”。  这次起诉的胜败,关系到平台是否可以限制竞争对手,或者潜在竞争对手,甚至无
# t0 E& g1 Z2 \: b- g
- K2 k/ s  E& ]2 m0 r; c3 l
        
: r  ]$ K6 l9 E' x; j
7 ~! W# p& `; H# R. s- Q9 Q        头条系所属抖音近日宣布以反垄断为由,在知识产权法院起诉腾讯,此举被人称作“头腾”大战。4 H% R( m0 N, F0 g

- q6 T& ^: P: f; V/ {7 e/ F        抖音方面主张,腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容,构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位,排除、限制竞争的垄断行为”
! F8 s: s! M* q% t" S0 N% t
1 J' R8 X; W, A& r1 a        这次起诉的胜败,关系到平台是否可以限制竞争对手,或者潜在竞争对手,甚至无关第三方。是与否,可能会引起行业洗牌,也关系到行业巨头辛苦打造的护城河宽度。
" b  S# \2 E7 ~3 Z9 U
5 B  W) e, Q- z' `3 l, A        互联网道路千万条,微信是最宽阔最平滑的高速公路,什么平台都想从这条高速公路通过,有了这条高速公路,就不用自己辛苦铺路。但是这条路让谁过,不让谁过,让谁以多快的速度通过,牵涉利益巨大。
0 w3 \5 `! Z0 {! U% x, L. }1 ?5 `3 e; h$ y. E* }2 x
        目前看,腾讯拥有绝对话语权。这是腾讯打造的高速公路,腾讯维护这条公路畅通,这条路也给腾讯带来巨大收益,腾讯说要连接一切,主要就靠这条路。$ P1 b7 A. q7 Z. E4 v& c: u, {
4 N# R# M' h- |
        要连接一切,按理说不能只允许腾讯的朋友连接一切,还应允许第三方应用连接。为何在头条系这里变成了断头路?听起来似乎很不公平。
% q0 `& ?& _8 K2 O. [& {# t5 P: y# C' C: }3 P' i
        但是自己修的高速公路,其他平台没有做什么贡献,为什么可以搭便车?
/ F) d3 F" U! l: I
6 z0 x5 r( B. t5 o! @2 n) v        多数有知名度的平台,都有限制外部链接行为,就是这次发起起诉的抖音,本身也在限制外部链接。比如2020年8月,抖音就开始断绝第三方商品外链,要打造自己的交易平台,并在今年1月上线抖音支付,最近还宣布禁止用户展示微信、QQ等信息。而反观微信平台,其实还允许有抖音号的视频和照片传播。
6 `% r* L+ U6 d
) c4 V6 m" r1 ~6 }( @        互联网平台限制外部链接原因众多,当然不仅仅是对第三方公司,腾讯对旗下公司也有过禁止,比如1月13日,微信公告已对QQ音乐、QQ浏览器、知乎等多个应用的违规外部链接进行限制。6 e7 r, \* L5 x
% J% G/ E9 |& y
        禁止有多种可能,除了限制对手搭便车,还有一种可能,是为了适应法律和监管规定,避免惹上麻烦,还有一种是不让用户过分被打扰,这是微信维持秩序、保持竞争力的一部分。
9 C  T6 F- t. O% l
* i, h( ?4 T$ T# I3 @        微信禁止链接行为到底属于哪种情况,是技术原因,还是主观故意,其实还有不少操作空间,外界很难判断。/ r8 Y* `% W2 Z  P7 @9 x3 }' D
# x" K0 |! R$ {- Y
        在互联网平台自己圈占的一亩三分地里,到底有多少权力自由支配,别人是否可以闯进去使用这些资源,哪些权力属于用户自己,哪些属于互联网平台,这在全世界都是有争议的。. p( q( p% Z5 j& j8 r  @
* C' E2 z  `2 c5 N' Q9 T7 w
        不过从过往案例看,法院支持平台拥有数据资源。此前新浪微博起诉陌陌,法院认为用户信息是微博合法获取并积累的,不仅是微博作为社交媒体平台开展经营活动的基础,也是其核心竞争优势和重要的商业资源,陌陌无正当理由地截取了微博的竞争优势,一定程度上侵害了微博的商业资源。, r: z" m( v/ o* t0 A

/ M& o1 w8 {9 ]  @+ {        这个判案保护了商业平台利益。商业平台保护自身利益是本能,应该允许企业保护自身商业利益的行为,问题是界限在哪里。
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-11-25 02:56 , Processed in 0.108776 second(s), 29 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表