|
发表于 2021-2-4 07:00:00
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
经济纠纷多少钱可以立案 人民日报评“给差评遭上门报复”:相关平台不能在纠纷争议面前做鸵鸟:金融界网2月4日消息 人民日报评论称,给个差评,竟遭外卖员上门威胁,让不少人发出“还敢不敢打差评”的疑问。所谓评价机制,根本上说是“金碑银碑不如口碑”的朴素道理,本质上应该是“双赢”的结果。无论如何,不管是外卖餐饮,还是网购电商,好评还是差评的出发点都应该是“善意的对话”,而不是“恶意的对垒”。以劳 | ' k' S" P+ O8 J/ h
4 @: a0 d0 k$ E7 N3 f3 f' N$ m
' N! T o4 f6 B! K6 _
- ?3 f3 ]2 m, t# }5 Q 金融界网2月4日消息 人民日报评论称,给个差评,竟遭外卖员上门威胁,让不少人发出“还敢不敢打差评”的疑问。所谓评价机制,根本上说是“金碑银碑不如口碑”的朴素道理,本质上应该是“双赢”的结果。无论如何,不管是外卖餐饮,还是网购电商,好评还是差评的出发点都应该是“善意的对话”,而不是“恶意的对垒”。以劳动者的付出为理由,剥夺消费者打差评的权利并不可取;以消费者的合法权益为借口,漠视劳动者的申诉也不应该。作为差评规则的设计者、使用者、监督者,相关平台不能在纠纷争议面前做一只“把头埋进沙子里的鸵鸟”。既保护消费者差评的权利,也维护外卖员正当的权益,这是一道必答题。
|
|