|
发表于 2021-2-4 07:00:00
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
科创板股票开户知识测评答案 证券日报:科创板明确保荐业务现场督导规则 意在预防“病从口入”:对于资本市场“病从口入”最好的预防,无疑包括加强监管维度的事先“质量抽查和测评”。 2月3日晚间,上交所发布《上海证券交易所科创板发行上市审核规则适用指引第1号——保荐业务现场督导》(以下简称《现场督导指引》)。 笔者认为,《现场督导指引》作为科创板保荐业务现场督导的“操作指南”,是对实践中 |
2 y; n2 P4 X. v7 ~% G3 r1 A
8 r8 o8 V4 H) N6 p. C ' u2 |; {* g" J, s5 k1 c
( q% r. G3 V! F$ J' j$ N9 g' T
对于资本市场“病从口入”最好的预防,无疑包括加强监管维度的事先“质量抽查和测评”。 $ i2 P% [8 K9 l" `2 `7 C, V. h4 ~
% Q) J. v: q/ i5 R% L; S- N 2月3日晚间,上交所发布《上海证券交易所科创板发行上市审核规则适用指引第1号——保荐业务现场督导》(以下简称《现场督导指引》)。 + I# W! d! A9 }; w; M* a
# K% w. y6 @. i6 L# q! i 笔者认为,《现场督导指引》作为科创板保荐业务现场督导的“操作指南”,是对实践中监管经验的制度化建设、是注册制改革推向深入的市场“生态基础”,也是监管力度和方向以一以贯之的深刻体现。 # w% {5 t; F1 X3 j7 C) N/ Z0 r7 R% x
; U, ?' V6 w& L) V8 H
首先,从相关规定的完备性、可执行性可以看出,《现场督导指引》是上交所在评估总结前期实践经验的基础上,作出的进一步制度建设。 z1 e( N8 B: H- I* }
/ M0 }4 B* h# V1 ]
据笔者了解,保荐业务现场督导已经进行了近两年,实施了多轮次,对于督导中发现的集中问题,上交所也有针对性地做出监管举措。本次发布的《现场督导指引》可谓“集经验之大成”——主要指向保荐机构,但预留了对于其他证券服务机构现场督导的制度空间;对涉嫌有意规避现场督导的项目,预设了直接启动现场督导的触发机制;与现场检查设计了高效衔接的制度安排;对“屡犯”的中介机构强调从重处理…… 8 l0 {/ o/ n: [0 l h8 K. k2 b
0 D! t* Z" I1 K" x9 z
事实上,将实践经验制度化,正是一线监管部门在日常工作中,系统落实“建制度、不干预、零容忍”监管方针的重要工作环节。 ) @; ~- o+ K( [4 r# u0 f+ Z* W
6 ]: b6 E6 Y! y# k; x8 l7 l6 ~
其二,压严压实中介机构责任,是在全市场推进注册制的重要“生态基础”。
4 q- V5 T: i0 {- {- e6 G
% o) o h, p5 F5 ~ 随着注册制先后在科创板、创业板落地,注册制“三步走”即将迎来向全市场推进的“关键一步”。而迈出“关键一步”的前提,自然是良好的市场生态。 9 E/ ?3 W& f- J$ U( o/ g3 o8 w3 H2 a1 H
( c K/ G# T7 g
对于资本市场生态建设而言,上市公司提质、投资者结构优化都是重要环节,同时,中介机构发挥“看门人”职能也是必不可少的一环。
) {8 c4 n2 c; k! C: v
3 Q- W5 n9 M" h 但是,目前A股市场中介机构的服务质量良莠不齐,部分中介机构责任意识不强、也有少数机构存有侥幸心理,因此需要一线监管部门通过现场督导对中介服务进行指导、监督乃至惩处。
8 Z. Z& w0 S( h/ o! B
7 N: Z- h! B( @1 ? 第三,《现场督导指引》近期发布,并不意味着监管存在“松紧弹性”,而是监管方向和力度一以贯之的体现。 9 s9 A8 L3 s5 u0 d/ T! \$ C
! Z2 P1 H G" L 现场督导是注册制下审核问询的协同机制,目的是问出一家“真公司”。笔者认为,作为协同机制,其威慑力所能发挥的对象,并不是全部申报企业,而主要是“带病闯关”企业;近期市场出现的IPO撤材料、终止家数较多的客观现象,并非是监管收紧的信号,也不是监管的目的,而是监管部门“建制度、不干预、零容忍”与市场申报主体质量交集后的自然展现。
0 }: k' w' T6 E: Q& g" F: x) L
6 z& L6 g6 Y8 Y& Z3 i4 W 事实上,如果申报企业自身质量过硬、中介机构把关尽职尽责,现场督导并不会影响到申报企业的数量和进度。笔者认为,通过各类动态监管措施,防止资本市场“病从口入”,正是注册制所匹配的市场化、法治化监管的应有之义。
|
|