返回列表 发新帖
查看: 2620|回复: 0

[理财心得] 2020年a股市场回顾 “1元退市”标准是目前A股市场行之有效的退市标准

[复制链接]
发表于 2021-2-7 11:00:00 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
2020年a股市场回顾 “1元退市”标准是目前A股市场行之有效的退市标准:作者:独立财经撰稿人,专栏作家 皮海洲     据统计数据显示,面值退市已成为A股市场的退市主流。在2020年退市的16家A股上市公司中,有9家公司因为面值退市。同时16家退市公司在退市时股价均低于1元/股,也即都符合面值退市的标准。根据退市新规,面值退市标准修改为“1元退市”标准,因此,面值退市也
# u- X( J3 _6 p# i- B: b
7 g' A* |& p  l! p3 w  d
        
& F6 N- S6 t2 h; ~! n! O        作者:独立财经撰稿人,专栏作家 皮海洲   3 E3 E# o& }  j
        据统计数据显示,面值退市已成为A股市场的退市主流。在2020年退市的16家A股上市公司中,有9家公司因为面值退市。同时16家退市公司在退市时股价均低于1元/股,也即都符合面值退市的标准。根据退市新规,面值退市标准修改为“1元退市”标准,因此,面值退市也就用“1元退市”来代替。# H3 E7 Q/ {( L9 Y

4 M9 m2 M% ^3 y/ O        面值退市成为A股市场的退市主流,这恐怕是制度的设计者所都没有想到的。还在几年之前的时候,1元退市对于A股市场来说几乎是遥不可及的事情。因为当时A股的股价基本上都远离1元价位,很少有人会想到,会有上市公司的股票因为股价低于1元而退市的。没想到,如今的A股市场,1元退市却成了市场的主流,成了目前A股市场真正有效率的退市标准。
& ~6 G3 @, g6 v& B
* K5 q. l2 |* \" W. w! ^        出现这种情况,显然与A股市场的形势变化有着很大的关系。因为最近几年,新股发行坚持常态化,市场扩容进一步加剧,尤其是注册制的实行,新股发行进一步加速,如2020年,新上市公司数量达到396家。以至目前A股上市公司数量达到了近4200家。新股的大量上市,市场的大幅扩容,必然加剧老股的边缘化进程。! Q! o0 o# x2 A9 W  J) M( r
1 z& ~8 A! p& |' j1 S1 |
        而正是在这种背景下,机构投资者为适应在市场扩容背景下的生存,在投资上采取了抱团取暖的操作方式。一些白马股、蓝筹股、行业龙头等股票在机构投资者的抱团之下,股价越抱越高,相反一些被机构抛弃的股票,则出现了单边下跌的走势,股价越走越低,市场两级分化明显,大量的股票步入到低价股的行列。甚至有的公司因为跌破1元面值而被退市。% Y6 ?: q( A9 R$ f+ J& r2 G5 g
. ^, m/ v( a9 Q* Z9 [
        在A股上市公司退市渠道并不畅通的情况下,1元退市能够疏通A股市场的退市渠道,这是一件好事。不过,1元退市标准也让业内感到担心,市场对1元退市标准充斥着争议。因为一些大型国企都有可能成为下一步的退市对象。如包钢股份(行情600010,8 G. b9 b5 W, ~& v) l4 l
[color=]诊股
3 o1 u3 h3 p! b)、大连港(行情601880,1 @" J/ |9 L, A- r. `
[color=]诊股% J( ?+ C) J) W9 v  ~
)、石化油服(行情600871,
+ M; }3 @# q  P; ]' j% D[color=]诊股4 o& D2 o: W0 u0 [- w7 m
)和重庆钢铁(行情601005,& e$ X* V2 I* ~2 E2 f
[color=]诊股
0 m+ W2 E' X2 q* I) @& T' @)等都掉到了2元以下的股价,其中包钢股份的股价甚至低于1.20元。1元退市标准仿佛在向其招手。而包钢目前还是盈利企业,股票市值甚至高达500亿元。该不该让这样的大国企退市,成了市场争论的一个问题。) m! c8 w: T7 H2 V: N# N
' m: o! [& a# h  B* b2 Z
        基于目前A股市场退市渠道并不畅通的实际情况,目前被市场证实为行之有效的1元退市标准显然有必要执行下去。不论是哪家上市公司,只要触发了1元退市标准,就都应该退市,在制度与原则面前,没有任何的情面可讲。而作为企业来说,要想不被1元退市,企业本身就要开展积极的自救。否则,就只有退市这一条路可走。
8 p) H5 T2 C. x( D! n; X! p7 x1 w# X
) ?5 ]4 T! w( ~* Y! j3 `        当然,就1元退市标准来说,确实有值得修改完善的地方。实际上,目前的退市制度本身就存在较大的问题。虽然退市新规是去年最后一天才刚刚正式发布实施的,但退市新规并没有有效打通上市公司退市的通道。最明显的两点是,该退市的公司并不能快速地退市。一是财务造假公司是最应该被退市的,但退市新规为财务造假公司退市设置了重重关卡,让财务造假公司退市变得困难重重。二是垃圾公司也应该被退市,但退市新规为亏损公司退市设置了一道保险,即每年营收达到1亿元的公司不被退市。
: E4 C' d1 y: k; k, M+ D! {! D8 \1 b! [' d& z
        所以目前的退市制度是,该退市的公司并不能顺利地退下去,反倒是不该退市的公司,或许会因为1元退市标准而被错杀了。因此,目前的退市制度是需要再次修改的。只是刚刚发布的退市新规要再次修改恐怕还需要时间,短期内再次修改或许是一件很困难的事情。而且我个人也不赞成只对1元退市标准进行修改。如果1元退市因为修改而停滞了,A股的退市制度就又要堵塞了。
7 O! u1 o/ I* A5 f              本文转载自“海洲说股事”,本文由平台/作者授权金融界站发布,未经授权,请勿转载。如果您有干货观点或文章,愿意为广大投资者提供最权威最专业的参考意见。无论您是权威专家、财经评论家还是智库机构,我们都欢迎您积极踊跃投稿,入驻金融界网站名家专栏。
- ]9 V; F& {& i" x8 O. h; E
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-11-24 08:27 , Processed in 0.088581 second(s), 29 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表