|
周二晚七点半，山东鲁能坐镇主场迎战来势汹汹的上海上港，这场头名之战吸引了很多球迷的到场观看，比赛打得还不错，尤其是两名门将发挥相当神勇，都多次扑出必进之球，不过，这场比赛发挥最淋漓尽致的莫过于裁判了。
+ j3 W0 U- {' q6 Z: m( K# @" ^$ |" W: z/ K; _* O5 c9 t
鲁能在上半场由金敬道先打入一球，刚过没几分钟，由佩莱再次完成射门，场上比分按道理应该变为2:0，球员都完成了庆祝，准备中场重新开球了，但是高潮来了，裁判改判了！！！主裁判的改判理由是视频裁判的远程建议，而且视频裁判针对的是鲁能在这次进攻展开之前对奥斯卡一次抢断，首先对奥斯卡这个抢断犯不犯规都两说了，奇葩的是谁给视频裁判这样的权利改判！！ 9 l) L1 L/ Q! `2 _3 d2 w
我先给大家来科普一下中国足协讲解的也是国际足联明文规定的视频裁判使用规则： 3 I0 b- V2 I0 u, Z: i: t; `7 c
一、根据FIFA1819的规则，VAR的使用场景仅限于以下四种：
[2 ]0 J- n4 J1 i. r% d1.进球/没有进球
6 [# u. e1 J% P! D& F2.点球/没有点球
Y) H& Q% c* [1 ^3.直接红牌（不包括第二张黄牌）
9 a5 e9 [$ a& z7 ?- q8 b4.错误的判罚对象
' }/ u+ @2 V e! u( N; S二、场上球员/替补球员/替补下场的球员，均无权建议回放
' d2 J# j2 ~3 J% C, ^1 n7 C, R6 E* M6 m; U% u- h, Z$ }! O- a2 [( q. t
好了，那么来看看这个球，涉及了使用场景中的哪一条了吗？显然都不属于，充其量算是主裁判在其他时间的一次错判漏判而已，懂了吧，“只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入，其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。”
- {5 K2 a# @ V% a而这一场比赛真是直接打脸中国足协和国际足联，而且对于这么重要的改变比赛走势的决定，主裁判竟然只是听了一下视频裁判的口头表述而已，都没有自己去查验一下。
. G$ X, j" m b+ H
' o+ w/ F3 k% `$ a
| 
狗仔卡
发表于 2018-7-18 12:24:43
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
楼主