/ b. J+ P A S/ W) M中国男篮负于尼日利亚队,进军东京奥运会无望之时,有记者问姚明:如果需要有人为中国队的失败负责,这个人是谁?姚明说:我。大家都看到:兵败之时,姚明的眼圈红了。 & E5 h' w, M k% o
# [2 s% w8 ?% O5 H; V& T
姚明的回答,表现了一种担当;要具体论责任,很多责任不应该由姚明来负,有的责任他也负不了。虽然姚明在美国NBA很成功,进入了NBA名人堂,但姚明不是神,并不是他一出手就什么问题都解决了。他只是中国最成功的篮球运动员,他只是最懂篮球这项运动的人之一,他只是篮坛最有声望的人之一,是这个时候最适合当篮协主席的人选——各种因素(包括年龄)叠加在一起,他是最值得相信的人。即使中国男篮输了,姚明依然拥有这些特质和优势,我们依然要相信姚明。不相信姚明,这个时候,还有谁更适合当中国篮球的组织者、领军者?
# d+ j8 ^- I4 u/ ?; z" l. B$ \$ J2 x7 [. P
这一届中国男篮在这次世界杯上能走多远?相信很多人赛前就有理性、客观的认识。希望中国队赢,同时准备他们输,并不矛盾。
6 s) q* [7 T, e8 w1 G5 m* |( K
7 x6 M3 M7 [# R7 A5 e$ B9 o稍早些马布里被聘为北控队主教练时,他是怎样训练队员的?抓基本功训练!这令一些人感到意外:职业球员还练基本功?但是了解中职篮的人知道,基本功不过硬是普遍现象。比基本功不过硬更严重的是基本意识不过关。基本意识就是职业意识,职业素养。 / c) s7 X/ ~8 A7 F. ^- p3 W" r
: r- W# I* A* Q/ ?" |& s4 L竞技体育领域里,尤其是足球、篮球等大球项目,一直存在这样的问题:打球的人少,对竞技体育的需求大——观赏的需求,国家荣誉的需求,商业宣传的需求等,因此,投向篮球和整个竞技体育的资金很多;人少钱多,形成了球员运动水准与其身价的不匹配、不平衡——很多问题,至少一部分问题由此产生,而最严重的问题是:这种不匹配、不平衡最终会扭曲人的价值观,金钱观乃至职业态度。
# b7 j7 t1 [2 N; |" G" [! j F( n
4 w: R/ |0 S9 C9 `5 R十几年前,应聘担任中国男篮主教练的立陶宛人尤纳斯,曾经有“中国篮球9问”,比如:为什么他们会疲惫得那么快?为什么他们总是不够快,总是在犹豫?为什么球员的一些坏习惯总是改不了?为什么CBA联赛的水平至今无法提高?
. }! e; R+ D( ~8 w+ k' L1 K
& Y+ n, _1 ]. y8 n3 N, G尤纳斯发现的问题,在这一届中国男篮队员身上,不是减轻了,而是更严重了。积重难返,一朝兵败,我们只看到一个姚明,看不到许多背后的东西。
: A/ _0 ~9 [- M8 e6 T+ c' ]+ W: P2 r' o; b" T9 d5 _
就一场或几场比赛指责某个球员一个球处置不当,或是批评某个教练用人不当,都有一定道理,因为细节决定成败;但是,细节又是由什么决定的?尤其是某些具有关键意义和决定意义的细节多年来一直做不好,成为一种顽疾,是否应该找找更深刻的原因? 5 m/ u4 p# x y* B% {, T
& D* a% j( A* A$ n6 P+ d& l) Q输给委瑞内拉队和尼日利亚队的两个夜晚,现场球迷都高喊“李楠下课”。换一个教练就可以进军东京奥运会的可能性不能说一点没有,但是更大程度上要靠运气。赛前很多人都觉得中国队抽到了好签,分在最弱的一个小组里。指望“抽出亚洲”,不就是对中国男篮实力的一种估计,对比赛前景的一种预见吗?
' b; q+ y k3 X: _2 v; h1 T6 Y) A$ T7 I& l& c; R" ~
为失败负责,有两种,一种是“替罪羊”式的负责,一种是面向未来而对失败负责。前一种负责,不需要动太多脑筋;后一种负责,要设法改变现状,为走出困境寻求道路,这是最困难的。相信姚明的负责是后一种,所以,我们应当继续相信姚明。 ) U' S* a, }; Z; F3 h+ k
3 `$ N; q3 ^' `/ p* t1 c
选择相信姚明,还因为:姚明目中有人。 网上看过姚明接受访谈的一些视频,发现姚明与其他体育官员最大的区别是,他 关注体育运动中的人,关注人的内心。姚明比很多体育官员都更清楚、更深刻地懂得一个道理:篮球是要靠人去打的;作为篮协负责人,工作对象不是球,而是人。组建这一届国家队时,篮协向球员发出的是邀请信。比起居高临下的召集令,邀请信对球员更平等,更有人文内涵。当然,单独一项措施,不可能立竿见影;中国篮球要突破,需要更多、更恰当的措施;这些措施要起作用,需要时间。所以,相信姚明,就要给姚明时间。在中国篮球目前局面下,舍此没有更好的路可走。
, ]3 k3 e! P* T) R8 k
7 q y( J& W( \& _0 }+ m( ~4 ^) C; l4 {- L" k) m; X/ E
|