返回列表 发新帖
查看: 533|回复: 3

可以这样说吗?超载主因,单只设计次因。。。

[复制链接]
 楼主| 发表于 2019-10-13 13:34:47 来自手机 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
 
客观分析:
4 i9 w; L! I) y* p' `$ v$ m1、简支箱式桥梁,单盆式橡胶支座设计,如果不超重,该桥梁是不可能翻落,超重超载这是主要原因。7 n2 R8 v& F+ @( p5 }* C5 P
2、如果箱梁设计采用两支座,抗超载侧翻能力要强很多,即使严重超重超载也只能是导致箱梁跨中断裂坍塌。双支座、单支座设计是本次箱梁翻落次要原因。
0 x4 r2 q! c% X7 ]* F3、即使设计采用双支座,如果无限超重超载,必然会导致桥梁坍塌。9 Y3 g( e3 u, W
4、桥梁设计工程师,是依据我国《城市桥梁设计荷载规范》取值进行结构计算的,只要设计计算值(含安全系数)满足相应设计规范要求,工程师是没有责任的。9 b/ v+ g; l: q/ n& P
20191013_35902_1570944885010.jpg % [! ~, l4 ]& B. y2 e% R- ~
 
 
发表于 2019-10-13 15:36:53 | 显示全部楼层
按需设计6 o* y, C" F9 n5 o; n9 w' o: Z: T0 G
! i" O8 a! |+ I
不是所有桥和路都修成抗几百吨压的承载路面
) t( U  u, }/ A! {; l  |0 z% m. K% `. X* _
就像有的船能载10吨  有的船能载100吨一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-13 20:33:25 来自手机 | 显示全部楼层
 
此案在
  \7 y) B) ?2 i! a+ }: W/ h
 
 
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-13 21:30:42 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-11-30 07:31 , Processed in 0.180935 second(s), 32 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表