12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6386|回复: 32

[百姓心声] 坚决反对在城区建王母阁路高架桥!请大老板切实改善当地百姓的居住生活环境@!

[复制链接]
发表于 2017-4-5 08:07:10 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
    请问王母阁路跨日荷铁路规划是否已经通过?如果通过我们这一带的居民表示坚决反对。本来这一区域(车站西路-日荷铁路)已经夹在了两条铁路线之间了,再规划一条横跨南北的高架桥,请问有关部门,还让这高架桥附近世世代代居住的老百姓正常生活不?对这里的居民来说,可以说是灾难性的,请相关部门慎重考虑这一建议,环评报告是否能真实反映这一区域百姓的真实意见?不要弄虚作假。强烈建议,取消这一拍脑袋工程,切实改善当地百姓的居住生活环境,为老百姓干点啥事!
    省运会之前建的一个老洋桥高架桥的政府形象工程,白天黑夜的噪声、灯光、尾气污染,已经让附近的老百姓居民苦不堪言了!又来一个更加大的劳民伤财作秀项目-------跨王母阁路高架桥桥,只会让更多的附近居民更加痛苦!难道再让这个桥的附近更多的居民受二遍苦?建议政府目前还是撤高架、拓宽整治王母阁路、将来北迁铁路和日菏高速平行、迁电厂于城区外才是城市发展的正确方向,希望政府能够俯首甘为孺子牛地去实际了解一下百姓的疾苦和呼声吧!当官不为民做主,不如回家卖白薯!
    济宁要想成为淮海经济区中心城市,铁路和电厂必须移出城区去,城中铁路和落后的城市电厂设计,现在越来越显现出对城市的环境和发展的影响,可以说是致命性的。中心城区乱而不强,外部空间发展也没有动力,济宁这座千年古城,就将毁于一旦。因此,缓解城区交通压力,不是建几条跨线高架桥桥就能一劳永逸解决的,相反,会越来越制约城市的发展!  恳请各级领导慎重考虑老百姓的建议!!!
— 大济宁 APP 点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
远山69 2017-4-5 08:21 威望 +2
发表于 2017-4-5 08:42:11 | 显示全部楼层
照楼主的高见,城区高架路这种事物就不该出现,高架路桥带来四通八达的交通发展和城市面貌改善都应因影响附近居民生活而被否定,岂不可笑?难道为了照顾一小部分人的利益而不顾发展大局?噪声、灯光、尾气只要靠路近都会有,受不了就搬家吧
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
无良京投 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 08:28:19 来自手机 | 显示全部楼层
fertc 发表于 2017-4-5 08:13
从不同的角度考虑问题……

那是,是“一己私利”的角度。
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
无良京投 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 22:45:39 来自手机 | 显示全部楼层
meiguoqwe 发表于 2017-4-5 22:10
那个大城市里沒有铁路,北京南京沒有吗?城区有铁路对城市发展和市民是好事。

是有铁路,大城市都是干线,就是有也值得,你看这条破线,占地不少,就是为了电厂拉煤用,别无他用,为了这条破线,得动用多少人力物力盖高架桥解决问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 08:13:04 | 显示全部楼层
从不同的角度考虑问题……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 08:15:33 | 显示全部楼层
fertc 发表于 2017-4-5 08:13
从不同的角度考虑问题……

不用理,楼主疯了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 08:15:55 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 08:25:23 来自手机 | 显示全部楼层
完全个人主义,不顾大局发展!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 08:36:03 | 显示全部楼层
楼主貌似只是转帖,这是网络问政里面的……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-5 08:36:27 | 显示全部楼层
fertc 发表于 2017-4-5 08:36
楼主貌似只是转帖,这是网络问政里面的……

同问
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 08:54:34 | 显示全部楼层
噪声是关键  O(∩_∩)O哈哈哈~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 09:05:25 | 显示全部楼层
额,估计那一带的房子肯定卖不上去价喽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 09:07:11 | 显示全部楼层
建地铁啊,哈哈哈,加宽运河,都坐船
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 11:49:28 | 显示全部楼层
观点狭隘
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 12:42:56 来自手机 | 显示全部楼层
楼主说的也不无道理,修建高架是治标不治本,而且只是个简单的跨线桥,还不是当初规划的互通立交,简单的看运河路高架就能看出来,高峰期堵车也是一样的。火车道北迁,电厂粮库外迁才是解决问题的根本所在。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 13:06:55 | 显示全部楼层
静心 发表于 2017-4-5 12:42
楼主说的也不无道理,修建高架是治标不治本,而且只是个简单的跨线桥,还不是当初规划的互通立交,简单的看 ...

要是电厂能迁走还用修跨铁路桥啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 13:08:03 | 显示全部楼层
建高架房子贬值,建地铁房子立马升值
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 13:13:03 来自手机 | 显示全部楼层
老洋桥那个高架的确害人,旁边的门头也不拆迁,噪音,污染不说,万一车辆冲出来,得爆炸。伤及百姓安全
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 13:14:00 | 显示全部楼层
谁挨着高架谁懂!各种污染
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 13:14:35 来自手机 | 显示全部楼层
桥该建,不差那点拆迁费吧,门头离桥才几米,这样就不像话了
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-11-24 14:48 , Processed in 0.129593 second(s), 34 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表