返回列表 发新帖
查看: 2251|回复: 17

[交通出行] 为争京九高体,濮阳媒体搞了个九问中铁,济宁媒体也该反击了

[复制链接]
发表于 2017-8-7 17:41:29 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
关于京九高铁的走向问题,基本争议就是在聊城菏泽之间走向,除了一个郓城必须设站的原则,山东与河南都在争取,濮阳人知道基本无望高铁走市里,就争走范县台前设置濮阳东站,山东这边就是在争取走梁山设置济宁梁山站,这事的争论无关对错,只关乎本地的利益
虽然京九高铁走不了济宁市里,但是梁山县也是济宁市委市政府管辖的地盘,梁山县的发展也关乎着济宁市发展,既然国家在1990年将梁山县划给了济宁市管辖,济宁市就有责任为梁山争取一条高体线路。

河南濮阳媒体九问中铁:京九高铁为何过濮不设站
九问京九高铁为何过濮不设站?
  在8月5日举行的新建京九高铁雄安至商丘段可研论证会上,中铁总公司个别主管人士力荐只研究“在台前东晋豫鲁铁路上游两公里过黄河,在阳谷县境内设‘阳谷台前站’”(东线)方案,这就意味着京九高铁在濮阳“过境不设站”。尽管与会的濮阳市领导及众多专家据理力争,但个别主管人士却对河南省、濮阳市提出的“沿德上高速、在范县东设站”(西线)方案置若罔闻,不予考虑。消息传来,濮阳震惊!一时间,濮阳人的朋友圈瞬间爆屏。濮阳日报社所属各媒体新闻热线“热得发烫”,大家纷纷发出共同的质问——“京九高铁为何过境濮阳却不设站”?
  一问:这次论证会力荐的东线方案,符合高铁规划建设原则吗?

  建设高速铁路原则上应照顾地级市,但雄商铁路在区域内衡水、聊城、濮阳、菏泽、商丘5个地级市中唯一没有经过濮阳市城区,而选择在两省交界处的山东省阳谷县境内设站,远离经济据点,舍近求远、客源不足,这与京九客专的定位相符吗?这有利于吸引濮阳市及中原油田广大客流吗?这有利于范县、台前国家级贫困县脱贫和革命老区发展吗?
  二问:这次论证会力荐的东线方案, 符合铁路规划要求吗?
  在国家《中长期铁路网规划》中,“八纵八横”高速铁路主通道重要组成部分京港(台)通道雄商段线路为“衡水~菏泽~商丘”,规划线路综合考虑了聊城、濮阳两地利益。而本次推荐方案线路走向与《中长期铁路网规划》走向严重不符,只照顾到了山东聊城等市县的利益,而丝毫没有顾及濮阳400万革命老区人民的利益,国家规划的权威性、严肃性体现在哪里?
  三问:这次论证会力荐的东线方案,站间距设置合理吗?
  按照铁路总公司4月份评审要求,雄商铁路为高速干线铁路,站间距按照60公里的上限设置。而目前推荐方案站间距和上次评审时基本没有变化,极不合理,这符合中铁总公司大通道建设的要求吗?
  四问:这次论证会力荐的东线方案,有利于节约工程投资吗?

  现有推荐方案线路所经区域为黄河摇摆河段,河堤险工较多,重大线性工程密集,不利于黄河桥位选择;同时,该线路需经过郓城、杨营煤矿采空区和3处已经取得探矿权的矿区,地质条件差,需特殊技术处理,并对已开采及取得探矿权矿区进行巨额补偿,工程投资至少增加20亿元。请问,这到底是在节约工程投资还是在浪费工程投资?
  五问:豫冀两省力荐的西线方案,是不是更有利于优化区域路网布局?
  雄安至商丘铁路西线方案自衡水引出后,沿大广高速公路向南经南宫、威县、邱县、馆陶、大名、南乐引入濮阳东站,出站后折向东南经东明与鲁南快速通道共同引入菏泽西站,之后经曹县引入商合杭铁路高丘站。该方案开辟既有京九铁路之外的新通道,是不是更有利于填补区域铁路网空白、优化路网布局?
  六问:豫冀两省力荐的西线方案,是不是更有利于广泛吸引客流?

  根据第六次全国人口普查主要数据公报,濮阳市人口密度为859人/平方公里,安阳市703人/平方公里,鹤壁市682人/平方公里,邯郸市人口密度787人/平方公里,菏泽市677人/平方公里,聊城市636人/平方公里。2015年濮阳市旅客运输量4294万人次、旅客周转量323305万人公里,客运需求量较大。雄安至商丘铁路采用西线方案,是不是正好可以避开既有京九铁路客源吸引区、扩大覆盖面、增加吸引客流?
  七问:豫冀两省力荐的西线方案,是不是更有利于优化铁路线型?
  雄安至商丘铁路西线方案可以与现有公路、铁路有效衔接,发挥综合交通优势。雄安至商丘铁路衡水至濮阳段,居于京广铁路和京九铁路两条主干铁路的中心位置,线路顺直,是不是可以优化线型、缩短距离,降低建设及运营成本?雄安至商丘铁路黄河大桥在濮阳东布点,是不是正好可以避开穿越东平湖行洪滞洪区、减少建设投资、利于黄河行洪滞洪、减少对黄河防汛的影响?
  八问:豫冀两省力荐的西线方案,是不是更有利于加快革命老区脱贫步伐?
  濮阳曾是冀鲁豫革命根据地的腹心地带,老区人民为解放战争的全面胜利及黄河安澜做出了重大贡献。长期以来,受黄河行洪、滞洪影响,濮阳市经济发展缓慢,所辖县(区)中范县、台前县为国家扶贫开发工作重点县,濮阳县为省扶贫开发工作重点县。同时,沿线经过的河北省东南部地区人口稠密,经济发展落后,其中威县、大名县为国家扶贫开发工作重点县,馆陶县为省扶贫开发工作重点县。雄安至商丘铁路采用西线方案,是不是更能有效促进革命老区便捷输出劳务、培育壮大产业、扩大开放招商,使沿线贫困群众尽快脱贫致富?对国家实现脱贫攻坚战略是不是具有十分重要的意义?
  九问:豫冀两省力荐的西线方案,是不是更有利于中石化业务拓展和国家新型化工基地建设?


  濮阳市油气资源丰富,是我国重要的石油化工基地,是中原油田开发建设的主战场,自1975年勘探开发以来,中石化相继在濮阳建成了千万吨级中原油田及40万吨乙烯、120万吨炼油等大型石油化工企业。目前,中石化在濮阳境内有中原石油勘探局、中原油田分公司、中原石油工程有限公司、中原石油化工有限公司、中原天然气有限公司、文23国家战略储气库有限公司等多家局级单位。仅中原油田就拥有干部职工及家属近30万人,业务分布在全28个省(市)、自治区和16个油气田,人员、物资出行需求巨大。雄安至商丘铁路采用线方案经过濮阳市城区,是不是有助于中石化炼化一体化等重大项目实施、有助于濮阳国家级新型化工基地建设?
  濮阳人民衷心希望,新方案能够真正体现中铁总公司领导“让河南省满意,濮阳市基本满意”这一承诺!对此,我们将持续关注
  来源:濮阳日报
— 大济宁 APP 点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
太白湖见证者 2017-8-8 09:24 威望 +2
发表于 2017-8-7 18:10:03 | 显示全部楼层
PY人补药碧莲,以自我为中心双重标准。
1、要求京九线路拉直,为什么不提郑济高铁濮阳弯?
2、濮阳400万人就要求往市区拉,济宁800多万人都没要求进市区而是设在梁山,一开始你们没拿台前当濮阳人你们坚持台前设站等于濮阳没站。
3、比人口密度,怎么不比比人均、GDP,这是高铁不是扶贫普铁线,GDP不要说和济宁市比就拿出济宁的县城邹城你们也比不了何来地级市优越感。
4、京九高铁你们和山东比出资占比多少?既不想出钱,又想白捡便宜,就别提什么西线啥的了。
5、你们油气丰富,可是这是高铁不能运输油气吧?你们要拿这当优点,济宁的煤炭,钢铁资源都不好意思拿出来,怕破了你们的玻璃心。
6、你们的政府官员言行代表了你们大部分人心态,张口说三院人员籍贯问题,中国哪条规定涉及籍贯问题设计铁路需回避了?都是中国人,难不成按你们这逻辑中国的铁路都得找外国人来设计才公平合理吗?
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
太白湖见证者 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-8-7 19:08:49 | 显示全部楼层
不设梁山站是一大罪过

补充内容 (2017-8-7 19:11):
支持杜书记
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-7 19:26:23 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-7 19:27:37 来自手机 | 显示全部楼层
仙人球 发表于 2017-8-7 19:08
不设梁山站是一大罪过

补充内容 (2017-8-7 19:11):

没了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-7 19:31:44 | 显示全部楼层

没了,你想听啥
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-7 19:44:01 来自手机 | 显示全部楼层
仙人球 发表于 2017-8-7 19:31
没了,你想听啥

不会真没了吧?梁山站没了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-7 21:22:16 | 显示全部楼层
梁山在乎这个破高铁站?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-7 21:28:47 | 显示全部楼层
无声无息,说没就没了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-7 23:23:30 | 显示全部楼层
过济宁梁山不设站岂不是比濮阳更悲哀,好歹人家还有阳谷台前站,济宁啥都没有,被卖了还得帮着数钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-7 23:36:38 | 显示全部楼层
自己喊着穷,想办法争取个普铁就行了,高铁只能看着好看。别不要脸了。这记者估计就是会满嘴跑大车。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-8 01:43:40 | 显示全部楼层
许三多 发表于 2017-8-7 21:22
梁山在乎这个破高铁站?

曲阜东设站时一帮人说没人去,废站,脸还没呼够?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-8 07:40:26 | 显示全部楼层
有部门愿意花钱买版面的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-8 08:00:02 | 显示全部楼层

080002vkg2x0xygwbv2j89.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-8 08:00:23 | 显示全部楼层
800万济宁人民答不答应?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-8 08:01:36 来自手机 | 显示全部楼层
恬着囧脸的废物 发表于 2017-8-8 08:00

济宁太多了,梁山出马
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-8 09:24:17 来自手机 | 显示全部楼层
济宁火车站就够窝心的了,真对不起拼命挤火车的济宁老百姓
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-8 09:25:57 来自手机 | 显示全部楼层
濮阳这是在赤裸裸胁迫中铁,按正常人的逆反心理,本来该给的也不给了
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-11-24 19:14 , Processed in 0.111317 second(s), 35 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表