看到有人在欢呼“房产税”，想起来“打土豪分田地”！

中国人就热窝里斗，人斗人。就跟过去农村的样，大家都穷没事，谁家要是富了就眼红，就使坏心眼子。

当初起家的口号“打土豪，分田地，人人当家作主”，现在地主被打没了，地也没了，也没见当家做主。
现在开征房产税了，已经买房的缴纳过土地出让金和各种增值税了，不知道这税要怎么才能理直气壮的收起来？也是，想收还需要理由吗？
现在没房的又开始欢呼了，打死你们这些房多的，房价就得降下来，这逻辑听起来似乎很合理。但是，记住没有了房地产政府税收从哪来？没有了税收，基础设施怎么建？收的房产税是留给地方？还是上交中央？收自己的钱交给上面，让上面把钱投在他们的大城市的大项目上，人家的城市是越来越好，我们的城市是越来越破。


补充内容 (2018-3-8 08:59):
我们花自己的钱建个地铁，怎么都不给你批，你三线小城凭什么建地铁？我们花自己的钱盖的大楼，北京可以新建，你们三线小城就是建了你也不准用。

香尘沫栩 发表于 2018-3-8 10:07
房产税不会对降低房价起到积极作用，相反，最终出这个钱的一定是最穷苦的老百姓

看透不说透，大家心里都明镜样。历次运动，最容易被鼓动的就是那些没文化的底层人，以为新政出来了，他们就能翻身了。历朝历代，都是社会底层的农民起义，以为推翻了一个旧朝代就能翻身做主人，最后发现只是换了一个主子，该交的还是要交，才有了几千年的轮流坐庄。

qqyouth

不懂这行

吃饱撑的

估计只是说说而已，七十年租金先退了，才可以收房产税。

柏拉图的哥

匪气太重 发表于 2018-3-8 09:07
潘石屹的看法是该减免的一定要大幅度减免，第一套房子绝对不能收，第二套房子也不应该征，三套、四套、五套 ...

得看这税收了给谁，收了怎么用！要是这税收了给地方搞基建修路建学校，这税收的有意义。这税要是收了交上去只会打击地方，地方没钱谁给修路盖学校？税收本该取之于民，用之于民，现在的结果是收了穷地方的税，投到富地方搞基建。

猫太后不长肉

匪气太重 发表于 2018-3-8 09:07
潘石屹的看法是该减免的一定要大幅度减免，第一套房子绝对不能收，第二套房子也不应该征，三套、四套、五套 ...

这伙计也是了，能解决减税的问题？

风云天下

楼主你多虑了，刚看了，房产税归地方

吃饱撑的

子瑞 发表于 2018-3-8 09:25
房地产税就是地方税种，主要就是用来弥补地方政府卖地收入下降的空缺

对头，土地出让金收入高的地方，不会收房产税，只要城镇化进程完成了，土地卖不动了，没有土地出让金收入了，才会针对存量房收房地产税。

崔中石

地税，不是很明确吗，不看条文，喷都喷不到地方

大漠骆驼

 

正在研究。。。。。。。先研究个10年

 

 

风云天下

想回归理性，特殊时期，特殊政策，没什么错，假如感觉对于多套房收房产税不合适，那是不是个人所得税也不该收吗

吃饱撑的

陈陈 发表于 2018-3-8 09:30
正在研究。。。。。。。先研究个10年

至少十年，很可能得二十年左右。

吃饱撑的

风云天下 发表于 2018-3-8 09:30
想回归理性，特殊时期，特殊政策，没什么错，假如感觉对于多套房收房产税不合适，那是不是个人所得税也不该 ...

照这个逻辑，应该学学宋朝收人头税

血染的风采

 

 

 

780347910

腾讯用户 发表于 2018-3-8 09:49
做生意的有赔钱的？这钱最终还是会转嫁到买方。又多了一个税种，可以光明正大的挨家挨户收钱了，哈哈。以 ...

让我想起来，附院收停车费的