城投鹿港的车位斗争已经凉了

远方远 · 发表于 2018-5-17 22:49:48

胳膊拧不过大腿

pp94527 · 发表于 2018-5-17 23:08:43

济宁市太白湖区发表于 2018-5-17 20:01
主要原因还是因为有业主购买了，所以开发商理直气壮

就是这样，别人辛辛苦苦攒了钱买了车位，如果因为一部分人一闹，放开租了，人家买车位的能愿意吗，以后别说转卖，往外出租赚点钱都难，搁谁谁愿意？这些人能不去闹？所以，这个建议放开车位出租的要求，不可能成功

拼才会赢 · 发表于 2018-5-18 00:02:41

车位卖不出去，自然就租

北湖captain · 发表于 2018-5-18 02:59:05

车位只卖不租，任性

lkjx21 · 发表于 2018-5-18 05:16:22

抓紧成立业主委员会，换了物业。所谓的卖车位真是一个彻头彻尾的笑话，这物业其实跟附院门口拉车收停车位的一群人毫无区别。就是欺负业主势单力薄，欺负一般人不愿意打官司的畏惧心理

北极的风 · 发表于 2018-5-18 08:22:24

只能说开发商的狗太多

香尘沫栩 · 发表于 2018-5-18 08:54:22

怎么不能进家，不让车进又没不让人进，车放外面就是了。我住的小区就是，我偏不买，我愿意放外面路边，咋地

csc2000 · 发表于 2018-5-18 08:56:37

香尘沫栩发表于 2018-5-18 08:54
怎么不能进家，不让车进又没不让人进，车放外面就是了。我住的小区就是，我偏不买，我愿意放外面路边，咋地

你狠

lkjx21 · 发表于 2018-5-18 10:14:27

独步风廊发表于 2018-5-18 08:48
地下车位分两种用途：一种是人防用途，这一种车位权属归国家所有；一种是开发商开发的车位，开发商在规定 ...

在3线城市开发商保留车位土地使用权的应该很少~ 因为牵扯到处理比较麻烦~~ 基本都是说人防建设~国家所有~ 或者说是小区配置~ 即归全体业主所有

补充内容 (2018-5-18 10:32):
下人防设施权属应为国家所有，房地产开发企业对利用人防工程所改建的地下停车位具有收益权和管理权，而无所有权。房地产企业销售人防停车位也仅是转让长期使用权行为。

济宁金宇路 · 发表于 2018-5-18 11:09:36

lkjx21 发表于 2018-5-18 10:14
在3线城市开发商保留车位土地使用权的应该很少~ 因为牵扯到处理比较麻烦~~ 基本都是说人防建设~国家 ...

土地使用权，早就被业主买过来了；整个小区内的使用权都属于全体业主；

濟寧洪興社團 · 发表于 2018-5-18 11:19:11

听恒大卖13万一个，鹿港卖多少啊？

羊肉串夹餅 · 发表于 2018-5-18 11:45:30

濟寧洪興社團发表于 2018-5-18 11:19
听恒大卖13万一个，鹿港卖多少啊？

9.5万，恒大可以租，鹿港不能

济宁好人多 · 发表于 2018-5-18 12:30:04

六扇门发表于 2018-5-17 16:26
闹？来来来五里屯～

你现在在网上晒这个已经违法了啊，人家会起诉你的

lkjx21 · 发表于 2018-5-18 13:36:09

济宁金宇路发表于 2018-5-18 11:09
土地使用权，早就被业主买过来了；整个小区内的使用权都属于全体业主；

但如果他是所有权归人防的那种地下车位，开发商还真有话语权。但是小区空白地段，也就是地上能停车的位置，可以规划，但不能不让业主无处可停，小区的地上土地使用权是都分摊给业主了。物业如果禁止这些是侵权的。还是抓紧起诉物业，成立业委会吧

[济宁资讯] 城投鹿港的车位斗争已经凉了