从周立波案：看美国又给我们普了一次法

六扇门

老哥 你是没看周立波美国律师的公开信吗？？

地球人

最佳马甲 发表于 2018-7-7 14:00
美国的屎都香的

他吃过?

andy00126

 

不光美国有，咱中国也有，别整天舔美国


6月初，北京市第一中级人民法院（以下简称“北京市一中院”）作出终审判决，认定北京大学作出的撤销于艳茹博士学位决定程序违法，亦缺乏明确法律依据，撤销之前北大作出的撤销学位的决定，同时驳回了于艳茹要求恢复其博士学位证书法律效力的诉讼请求，认为这一诉求“不属于本案审理范围”。

 

 

andy00126

 

andy00126 发表于 2018-7-7 15:27
不光美国有，咱中国也有，别整天舔美国

补充下，这是去年2017年的6月的事

 

 

奋斗的野狼

是谁在陷害周立波？某某是哪个省长省委书记的闺女？

andy00126

 

爱在声远AA 发表于 2018-7-7 19:58
刑事与民事，

那是你瞎，随便给你找一个，别整天选择性失明


处警程序违法 景泰试用期民警做出行政处罚决定无效
2016-10-26 06:27 每日甘肃网
处警程序违法 景泰试用期民警做出行政处罚决定无效

2016-10-26 06:27 来源： 每日甘肃网-兰州晨报 记者董子彪

处警程序违法 试用期民警做出的行政处罚决定无效

每日甘肃网10月26日讯（兰州晨报记者 董子彪)接到群众报案，景泰县公安局中泉派出所指派试用期内民警处警，并对打人者做出了《行政处罚决定书》，报案者遂将派出所诉至法院，请求判令处罚决定违法。10月25日记者获悉，该案日前由兰州铁路运输法院做出判决，支持报案者请求，案件受理费50元由被告派出所负担。宣判后，双方当事人均未上诉，判决发生法律效力。

景泰县中泉乡吴某某母子遭到他人殴打，向中泉派出所报案。接警后，中泉派出所指派两名试用期内民警处警，并在现场制作了询问笔录。后中泉派出所经过调查取证、告知等程序，于2016年2月4日作出景公(中)行罚决字［2016］1号《行政处罚决定书》，对打人者苟某某处以罚款500元，且已执行。随后，吴某某母子对处罚结果不满，并就派出所指派试用期内民警处警等行为提起行政诉讼，请求判令中泉派出所行为违法。

兰州铁路运输法院审理认为，案件因民间纠纷引发，第三人苟某某殴打他人的违法情节较轻，中泉派出所根据法律规定对第三人处以罚款500元适用法律正确，量罚并无不当。但是派出所接警后指派没有执法资格的民警处警并作出处罚决定，程序违法。鉴于该违法行为情节较轻，对原告的权益不产生实际影响，属于程序轻微违法，遂做出判决。

一个不够的话，再来一个，别整天拿自己的无知来笑话别人

警察口头传唤被上诉 福州中院判其程序违法
2015年06月13日 08:10
东南网
原标题：警察口头传唤被上诉 福州中院判其程序违法
东南网6月13日讯（海峡都市报记者 曾会文涂明)因阻拦警方带人，张某善被闽侯警方行政处罚。当事人不满该处罚，一审败诉后上诉到福州中院。近日，福州中院判决，闽侯县公安局提供的证据无法证明民警是依法执行公务，据此，福州中院二审撤销闽侯县公安局作出的行政处罚决定书。
闽侯法院一审查明，去年9月12日，闽侯两民警穿着警服、出动警车，到闽侯县南屿镇南前村传唤涉嫌交通肇事的张某波。民警当场向他表明身份，要带他回交警大队接受调查。随后，他弟弟张某善等人赶到现场拦住警车，不让民警带走人。为此，民警口头传唤张某波到派出所进行调查。因阻拦民警带人，当天闽侯县公安局作出行政处罚决定书，决定对张某善处以行政拘留10日，并处罚款500元。
张某善不服该行政处罚，去年9月15日向福州市公安局申请行政复议。福州市公安局维持了闽侯县公安局作出的行政处罚决定。张某善不服，告至法院，一审败诉后，上诉到福州中院。
福州中院二审认为，涉案民警在知晓张某波姓名及住址的情况下，于去年9月12日出警，并对张某波进行口头传唤，既非民警在违反治安管理行为的实施现场发现，或者抓获违法行为人的情形，也非民警在进行案件调查或日常工作中发现、或抓获已受理的治安案件违法行为人的情形，不符合适用口头传唤的法定情形，程序违法。

 

 

andy00126

 

不够还有，再给你看看

警察查洗澡夫妻，实体程序均不合法
2014-01-03 02:26 新京报
第三只眼

洗浴中心的包间在使用期间转化为绝对的私人空间。涉事夫妻正在洗澡，民警不顾抗议直接闯入，并强行拍照。这不仅是“非法搜查他人的身体、物品、住所或者场所”，更是侵犯公民隐私权的行为。

据报道，2013年12月31日晚，汉中市李先生因为家里没暖气，便和怀孕的妻子到洗浴中心洗澡。其间，一名警察闯了进来，拿着手机就拍照，即使告知夫妻关系，还是被拍了两次。当记者问，“是平常的执法程序吗？”当事警察称：“嗯，对。”1月2日，汉中公安官方微博回应称，涉事民警现场道歉，删除照片，取得了当事人谅解。

不可否认，警察有一定盘查权。而涉事民警仅仅因为房间里“男女衣服凌乱堆放”就认定夫妻有嫖娼嫌疑，并行使盘查权，未免过于轻率。

洗浴中心的包间看似公共场所，但是只要在使用期间，该空间就转化为绝对的私人空间，尤其是涉事夫妻正在洗澡期间，民警不顾抗议直接闯入更为私密的浴室，并强行拍照。这不仅是“非法搜查他人的身体、物品、住所或者场所”的行为，更是侵犯公民隐私权的行为。

即便民警在合法行使盘问权也须履行法定程序。《公安机关人民警察盘查规范》规定，民警盘查时，“应当着制式服装；未着制式服装的，应当出示人民警察证；应当向被盘查人敬礼并告知。”涉事夫妻并没有得到民警的“彬彬有礼”：他既没穿制服也没出示证件，而是强行破门而入，更置被检查人人格尊严于不顾。

涉事民警的执法行为无论在实体上还是程序上都和法律规定相背离。根据警察法，相关人员需要受到行政处分，还须因侵犯公民隐私权承担民事赔偿责任，如果当事人谅解，赔偿范围也可以由双方调解协商决定。

夫妻无缘无故在洗澡时被抓嫖、强拍，这是一种恶。而更大的恶在于，民警把违背法定程序、侵犯当事人隐私权的强行拍照当作是“保留证据”，并至今仍然坚称这是平常的执法程序。

当地公安在取得当事人谅解的基础上，还应依法对涉案人员作出处理。更重要的是，所有执法者都需要深刻理解法律彰显出的人权保护理念，逾越法律的执法，终将害人害己。

舒锐（法律工作者）

 

 

cmq123

 

andy00126 发表于 2018-7-9 17:41
不够还有，再给你看看

警察查洗澡夫妻，实体程序均不合法

可以判刑了

 

 

andy00126

 

爱在声远AA 发表于 2018-7-9 18:23
感谢你让我们知道了最先进国，也有如此不合程序的案例，

你还要举出很多，打住，

真会胡扯