实名举报济宁市中院法官王衍琴等徇私枉法、颠倒黑白

heixinfaguan

实名举报济宁市中院法官王衍琴等徇私枉法、颠倒黑白

济宁市监察委：

2012年两被告借6万元。13年借11万元。14年3月3日，借6万元。2016年6月，我家起诉两被告最后一笔6万借款。借据载明：“今借6万元”“借款人收到全部款项后签字”。一审、二审以及再审对借据的真实性都给予认定。而对“今借”以及“今借6万元”“借款人收到全部款项后签字”这一借条的主要内容在判决书中只字不提。

对于签字，二被告辩称：“后一个6万系前一个6万借款时写错的借款单。”两个6万的借条，一个是三个借款人、一个两个借款人；一个圆珠笔书写，一个钢笔书写。书写笔迹、格式、内容、借款人数等都不同。法院委托司法鉴定中心鉴定：无法判断两张借条书写字迹为同一时间书写。显然，被申请人无法做出“合理说明”，应承担败诉后果。

假若我家的出借款是5万元之内的话，该借条是“铁证”，官司一定赢。可是，怎么多了一万元，该证据的内容就不是事实了？！退一步说，被告应该“合理说明”为什么在借据上签字的？！可是，在被告举证不能的情况下，偏袒对方。

11万官司中，一审胜诉。又是二审法官王衍琴（陪审庭长张阿梅）在毫无任何事实根据的情况下，将我家在两被告pos机刷卡提现款（一笔56974元、一笔34972元），判为被告的还款。按常理：大额还款应该是整数，而两笔大额还款出现了4元和2元零钱，显然不是还款。这恰恰是涮卡体现（扣除手续费）才会经常出现的情况。（刷卡凭证为据）。被告《上诉状》中称用300箱酒抵清该笔借款。还清了该借款，怎么又多出两个还款？显然是伪造（或虚构）虚假还款事实。

在11万的官司中，被告故意隐匿300箱酒的还债事实，另行搞了一个恶意的虚假起诉。因为捏造事实，被一审驳回。而二审法官置抵账事实不顾，把“用酒抵账事实”认定为“买卖合同合同”，以此推翻一审判决。因为怕事闹大了，二审法官来我家协调，并胁迫对方撤诉。

我不明白：我家有那么多证据，济宁二审（再审）法官却视而不见，充耳不闻？！为什么被告人敢公言“我把钱都送给法官也不还你一分”？！ 为什么济宁枉法法官多达10人，一个坚持公正的也没有？！我家和被告仅仅三个借条，为此，两级法院却作出了将近20个判决、裁定、发回函等法律文书（8个枉法判决、裁定）。为什么再审规定是三个月，再审却一拖11个月才给判决书？！为什么11万的再审9个多月至今没有受理或不予受理的通知？为什么对方恶意的虚假辩护、虚假诉讼，却能得到中院法官的支持和认可？！而明明济宁中院的错误裁定非得让去鱼台县法院申诉？！为什么送去的申诉材料，多次给退回至今无人受理？！多次给济宁中院院长以及中院纪检部门写信，为什么每次都是石沉大海？！为什么济宁市中院法官视判决为儿戏？这么多枉法判决，谁来问责济宁中院以及枉法法官？！

八个枉法判决、裁定受害家人：翟羽佳，13705478036

2018年10月10日