反对声此起彼伏，高架快速路已占领网络问政平台

VWBMW · 发表于 2019-3-5 14:33:18

坚决支持建高架！

慢慢回忆 · 发表于 2019-3-5 14:36:42

纽约的立交桥比北京上海少多了，眼见为实

吃饱撑的 · 发表于 2019-3-5 14:39:59

慢慢回忆发表于 2019-3-5 14:36
纽约的立交桥比北京上海少多了，眼见为实

这张图是纽约最老的城区，那时候还不兴高架来，后来兴了，政府也拆不起，所以人家也是往外扩城，新区修了大量的高架。

转角失去爱 · 发表于 2019-3-5 14:40:29

坚决反对建高架桥，可以在部分拥堵路口建立交桥！

吃饱撑的 · 发表于 2019-3-5 14:42:44

发个上海最老的虹口区附近，也没有高架

Jnmsdgy · 发表于 2019-3-5 15:32:26

都是些什么熊晃子

天南地北济宁人 · 发表于 2019-3-5 17:17:18

着实让人恶心！如果济宁在多几个这种人，永远都别想发展！

孤帆远影 · 发表于 2019-3-5 20:08:01

上面各位网友的讨论结果证明了：不宜在老城区建高架桥。建议政府开发新城区，按照现代城市规划，多建高架桥，以适应未来城区的发展。

这也是发达国家目前的模式。随着人口的增加，城区中心开发成本高，新的经济中心向周边转移，城市逐渐空心化。济宁也会是这个趋势。

拥抱济宁 · 发表于 2019-3-5 20:20:20

小市民思想在作祟

济宁金宇路 · 发表于 2019-3-5 20:22:47

吃饱撑的发表于 2019-3-5 12:18
北京到处都是高架路，房子便宜了？

但是你要看下北京的高架路距离住宅小区的距离，最起码200米开外

济宁金宇路 · 发表于 2019-3-5 20:28:00

楼主最后说了，如果非要在他所属小区沿线建快速路也可以，但要走地下

吃饱撑的 · 发表于 2019-3-5 20:29:22

看看这个图，北京西二环高架路，到“复兴门南大街”字样上边的高楼，距离也就七八米。

吃饱撑的 · 发表于 2019-3-5 20:29:54

济宁金宇路发表于 2019-3-5 20:22
但是你要看下北京的高架路距离住宅小区的距离，最起码200米开外

张嘴啥都说，容易让人抓住把柄！

吃饱撑的 · 发表于 2019-3-5 20:30:39

就是这张图

非凡志文 · 发表于 2019-3-5 20:44:00

谁摊上，谁反对，相互体谅，修建快速路是大势所趋，是好事！希望受影响的居民能够团结一致要求政府将高架路的缺点危害污染减少到最少，最好高架能设计全封闭的，支持济宁建设快速路！！

mtzf · 发表于 2019-3-5 20:46:20

非凡志文发表于 2019-3-5 20:44
谁摊上，谁反对，相互体谅，修建快速路是大势所趋，是好事！希望受影响的居民能够团结一致要求政府将高架路 ...

说的好，都想这位大哥就好了

mtzf · 发表于 2019-3-5 20:46:33

都像

吃饱撑的 · 发表于 2019-3-5 20:50:20

再发一张青岛新冠高架路，到路边楼房也就两米的空！

济州桃花源 · 发表于 2019-3-5 23:43:16

非凡志文发表于 2019-3-5 20:44
谁摊上，谁反对，相互体谅，修建快速路是大势所趋，是好事！希望受影响的居民能够团结一致要求政府将高架路 ...

为你点赞

gemes · 发表于 2019-3-6 00:12:40

表示一下同情，但是如果反对有用的话，高架根本修不成，不管从谁门口过，都会有反对的声音的

[百姓心声] 反对声此起彼伏，高架快速路已占领网络问政平台