|
|
楼主 |
发表于 2019-3-30 10:00:26
|未经授权，严禁转载，违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
重病多年，医院院长调任电视台能开出药方吗？
撰文丨墨黑纸白
很多网友对医院院长调任电视台台长的事，开玩笑的表示：“没什么大不了的，反正传媒也病了，正需要有人开药。”
与这些网友们不同的是，纸白君倒是想起了讳疾忌医这个典故，与问题本质相背而驰，结局大概都不会太好，重点不在病，而在过于盲目并得过且过。
作为一个专业领域很强的行业，很多人说：“新闻无学。”纸白君想问，是新闻无学，还是有些地域新闻不允许有真学实才？这个问题很严肃。
还有人列举了一大堆医界、部队、机关、厂矿企业、农村等都出了不少新闻大佬的例子。
在这些例子中，可能用宣传大佬会更适当一些，新闻大佬并不是谁都可以去做的，需要的是社会担当，而这份社会担当的背后是巨大的代价。
纸白君并不否认非新闻科班出身的人，也能做好真正的新闻，但无论是科班还是非科班的，即便拥有付出巨大代价的雄心壮志，也没有一展抱负的机会。
所以各行业里都不乏可以产出很多宣传大佬，只要需要，每一个单位里做着本职工作的人，都需要承担起宣传的工作，义务且随时得听招呼而动。
所以传媒生病了，是很早就已经有的病，只是时代缓慢变迁的那些年，这种病还不显得太严重，随着时代快速变迁的来临，一发现已经是病入膏肓。
调任医院的院长来做电视台的台长，虽然都是搞行政的，也可能有不少市场营销的能力，也只是死马当活马医而已。
央视方面表示：“让一位新手去掌舵传媒行业，这种任命虽然不违反干部选拔条例，也不违反传统组织程序，但是却有违一定的基本常识。”
红网方面则回怼：“术业有专攻，这话不假。但在新媒体方兴未艾的今天，其任台长后加强学习，相信他一定能成为一位出色的电视台长。”
这两种说法，其实代表了两种目下的意识流，第一种还是想基于常识，让懂行的人来诊病。第二种却是想继续背于常识，让外行领导内行。
不过这两种意识流都是没有太大意义的，无论基于常识还是背于常识，只要在大多数时候都是一种毫无常识的状态下，所有的争辩无意义，结论无效果。
相对于自媒体的发展、蓬勃即烟消云散周期，人们更多的还是希望真正拥有资质和专业性的传统媒体来完成对社会的瞭望塔功效。
奈何早已背离了本质，也就难以重回本质，以至于即便是知道自己命不久矣，却也难以做出早就知道的答案选择。
久病成良医是不可能的，病急乱投医却是一直在进行着的，只是即便医院院长空降，也不可能开出有效的药方。
几乎每一个单位都在“落井下石”，至少在纸白君的观察中，每一个单位都有自己在网络上的宣传窗口，以前可能还依赖于传媒，而今完全己所能及。
虽然做的不一定很专业，但至少每天可以自己做，也不用去讨好传媒的人，即便是自媒体有一天会被消亡，但这些单位却还会继续很久。
一方面是对自己身染重病无法力行根除，一方面是各类单位的“落井下石”，而另一方面则是普罗大众们想要捍卫自己的权益时，依然手足无措。
老西医解决不了传媒的病，老中医也解决不了传媒的病，唯有时间所附带的历史机器，会将大多数传媒变成历史，在某天烟消云散似乎从未出现过。
2019—3—29落笔于墨辩閣
|
|
狗仔卡
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
发表于 2019-3-30 10:21:32