返回列表 发新帖
楼主: 潇潇暮雨

[交通出行] 运河路高架桥发生车祸,造成堵车。

    [复制链接]
发表于 2019-5-28 22:14:54 来自手机 | 显示全部楼层
高架也会堵车,车多了也会是慢速路。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-28 22:15:14 来自手机 | 显示全部楼层
 
hackerlg 发表于 2019-5-28 21:49
中间还是得弄石头,弄石头对别人的危害小点,自己作死就死去别祸害别人

说得有道理:不守规矩,就该付出应有的代价
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-28 22:22:09 来自手机 | 显示全部楼层
 
够恶。。
 
 
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-5-28 22:33:39 来自手机 | 显示全部楼层
 
世外桃源183382 发表于 2019-5-28 21:45
你这是在铁道以南,高架路以西的高层上拍的。


 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-5-28 22:34:24 来自手机 | 显示全部楼层
 

你在哪里住?
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-28 22:41:32 来自手机 | 显示全部楼层
 
综艺 发表于 2019-5-28 22:32
你个惊逼,俺说啥来?没说啥也?俺的意思是高架不是万能的,车多了也会堵,会慢。

出车祸了,不是车多车少的事
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-28 22:41:50 来自手机 | 显示全部楼层
 
堵了
 
 
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-28 22:51:26 来自手机 | 显示全部楼层
香尘沫栩你算个熊,别人发表正当评论,你指手划脚,冒充大耳朵熊。
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
奥运有约 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-5-28 22:54:09 来自手机 | 显示全部楼层
声远游 发表于 2019-5-28 22:41
出车祸了,不是车多车少的事

高架上车祸更危险。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-28 22:54:16 来自手机 | 显示全部楼层
 
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-5-28 22:56:25 来自手机 | 显示全部楼层
 

过了零点,大车噪音大。
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-28 22:57:17 来自手机 | 显示全部楼层
曾经看到一则新闻,某地高架质量不行,塌了压了很多车,造成人员财产损失。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-28 23:03:48 来自手机 | 显示全部楼层
 
潇潇暮雨 发表于 2019-5-28 22:56
过了零点,大车噪音大。

那是车站西路上的吧?
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-28 23:10:48 来自手机 | 显示全部楼层
哈尔滨高架桥坍塌,全是超载惹祸?
2012-08-25 02:22 新京报
社论

道路、桥梁等工程从设计、建设到管理,理当考虑各种极端情况,如若做不到这一点,还奢谈什么百年大计。

8月24日,哈尔滨三环路高架桥洪湖路上桥匝道处(阳明滩大桥疏解工程),有4辆重载货车行驶到匝桥外侧时,造成连续钢混叠合梁侧滑,造成3人死亡、5人受伤。哈尔滨官方发布信息说,初步怀疑为车辆超载所致,但具体事故原因还要在专家组调查确定后对外公布。

一个刚建成仅10个月的大桥工程,发生如此恶性事故,着实让人意外。事故发生后,公众舆论一致指向了桥梁质量问题,哈尔滨官方对此尚未正面回应,却在调查结果未出之时,就放出“超载所致”的信息,这是否有些仓促和武断?

在公开的资料中,阳明滩大桥近乎完美从开工到通车,整个建设工期仅为18个月;槽形开口钢混叠合梁使用钢梁结构施工工艺,科技含量高;桥梁防洪能力达300年一遇……该大桥被称为“哈尔滨速度”、“哈尔滨奇迹”,并已申报鲁班奖,当地媒体甚至打包票,“市民无需担心阳明滩大桥的质量。”

不过,如此高质量的工程,怎会在车辆超载面前不堪一击?如果说,一个使用了几十年的大桥,因为长期车辆超载而发生坍塌,或许情有可原,但一个才使用10个月的大桥,“耐力”为何如此之差?此前,阳明滩大桥曾发生横梁滑落事故,5名施工人员受伤,这起事故难道只是偶然?去年阳明滩大桥通车时,哈尔滨市建委有关负责人曾表示,大桥预计工期3年,但仅用了18个多月就完成了建设任务,如此赶工期,会不会影响到建筑质量?

若要说超载,全国超载早已是普遍现象,很少见到其他刚建成的大桥因超载而塌掉。况且,在超载普遍的当下,大桥的设计当然得考虑超载因素,让大桥在一定限度内,可以承受超载带来的破坏力,那么,阳明滩大桥在设计时,有没有考虑到超载?

退一万步说,即便桥从设计到建设没任何问题,大桥坍塌也不能只归咎于超载。既然当地超载严重,平日里有没有加强对超载车辆的查处,限制其上桥?大桥垮塌不可能毫无征兆地发生,超载对大桥的损害必然是日积月累,可在大桥的日常维护工作中,为何未及时发生事故隐患所在并采取措施?

可见,此次大桥坍塌,设计、施工、日常管理维护,三个环节,必有一个存在问题。对此,国家安监总局新闻发言人黄毅昨天也表示,“我认为刚投入运行一年就发生断裂坍塌,肯定有问题。”至于到底是哪个问题,希望这次事故的调查,能揭开真相,给公众一个令人信服的说法。

眼下,道路、桥梁等工程事故在一些地方屡有发生,降雨、超载等意外因素,往往被指为事故的罪魁祸首,这些认定有忽悠公众之嫌,交通工程从设计、建设到管理,理当考虑各种极端情况,如若做不到这一点,还奢谈什么百年大计。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-11-26 08:20 , Processed in 0.103645 second(s), 24 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表