你们所谓的学区房：一切靠生源

济宁光河路 · 发表于 2020-3-19 11:01:33

chenrui2008 发表于 2020-3-19 10:32
你说的我得想想这些学校

我帮你想吧，2000年建设新村南边那里的老十中并入附中，现在是附中的初四高年级部，同理在任城区教体局主持下2012年吴泰闸路老九中并入十三中，当年老九中是十三中低年级部初一校区，经过这两所学校兼并案例来看好学校确实能改变学生，是学校成就了学生当然也要有学生及家长的相当的付出！

济宁光河路 · 发表于 2020-3-19 11:05:50

十五中兼并老十六中（目前为十五中东校区）为啥没达到附中十三中得水平？因为十三中附中两个校区同时一个单位分高低年级设置办学，十五中与老十六中校区是两个单位同属十五中这一个法人单位，两个单位校区都有初一到初四不是分高低年级设置，明白吧？

济宁光河路 · 发表于 2020-3-19 11:10:03

综上：从十三中兼并老九中和附中兼并老十中尤其是前者便能证明楼主的结论不成立，好学校是能改变学生的，当然也要有孩子和家长的相当付出！

济宁光河路 · 发表于 2020-3-19 11:13:32

说个大胆的想法：十五中西校区如果兼并十四中和十四中分高低年级办学会有什么效果？当然重点初中每年级班级不能太多，依据十三中和附中分高低年级设置来看22个班每班60学生是极限！

补充内容 (2020-3-19 11:16):
22个班是根据目前情况来说的，之前重点初中数量少相对集中有可能出现每年级25个班，此一时彼一时

不熟的地瓜 · 发表于 2020-3-19 11:16:27

小学看生源，初中就有别的了。

奋斗的野狼 · 发表于 2020-3-19 11:17:02

不知道下一步18中兼并谁？

奔腾 · 发表于 2020-3-19 11:55:30

许三多发表于 2020-3-19 11:17
不知道下一步18中兼并谁？

有可能撤

[百姓心声] 你们所谓的学区房：一切靠生源