老城区6层以下的老房子都应该纳入拆迁范围

风吹JB蛋打颤 · 发表于 2019-9-13 15:48:25

一般4层、5层的老楼，差不多都有30年--40年的历史了小区路窄，没有停车位 6层的楼房一般都是最近十来年盖的，还不算老
可以以6层为分界线进行拆迁，把人口逐渐疏散到新城区
同时拆迁一部分旧市场和路两边的门面房
老城区不挤了，新城区也有人气了

周大福 · 发表于 2019-9-13 15:50:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

本帖点赞记录

点赞给态度,登录/注册就能点赞

/可爱/再见 · 发表于 2019-9-13 18:35:33

80年代的老房子的确是应该拆了
比如铁路上的那些
以及济宁太白楼南边那些老多层的房子
不过那边应该拆了

/可爱/再见 · 发表于 2019-9-13 18:33:16

棚户区改造数量大降，除非再过十年，等房子再老点，比如列入危房改造

吟游江湖 · 发表于 2019-9-13 15:50:46

弃老城，建新城。

自由鸟 · 发表于 2019-9-13 15:58:02

下一届国家主席不用选了铁定是老哥你了

落落鱼 · 发表于 2019-9-13 15:59:12

哈哈，钱从哪里来？

兜裏冇糖 · 发表于 2019-9-13 16:07:41

为什么要给你拆迁

简的夏天 · 发表于 2019-9-13 16:12:40

慢慢来，都得拆

老虎不高兴 · 发表于 2019-9-13 16:40:17

照仁兄的说法北京的四合院和上海的弄堂都得拆了，法国巴黎的老建筑也都要拆吗？

风吹JB蛋打颤 · 发表于 2019-9-13 16:45:34

老虎不高兴发表于 2019-9-13 16:40
照仁兄的说法北京的四合院和上海的弄堂都得拆了，法国巴黎的老建筑也都要拆吗？

人家那都是古建筑，济宁的全是破楼，没法比，看卫星地图就知道了，乱七八糟的

寰宇 · 发表于 2019-9-13 16:56:12

拆不起。不划算。

风吹JB蛋打颤 · 发表于 2019-9-13 17:04:31

寰宇发表于 2019-9-13 16:56
拆不起。不划算。

济宁花160亿建高架桥，不也花起了嘛
老城区花钱改造不是坏事，可以减小人口密度，老城区大部分路也都有加宽的余地

一吾于 · 发表于 2019-9-13 17:07:12

拆了也行

寰宇 · 发表于 2019-9-13 18:13:03

风吹JB蛋打颤发表于 2019-9-13 17:04
济宁花160亿建高架桥，不也花起了嘛
老城区花钱改造不是坏事，可以减小人口密度，老城区大部分路也都有 ...

等时机，让人自己选择迁出老城区，自己求着政府拆自己的老房子。

成名在望 · 发表于 2019-9-13 18:17:52

好

香尘沫栩 · 发表于 2019-9-13 18:26:26

周大福发表于 2019-9-13 15:50
要是按照你这个法，故宫早就拆了800回了

混淆概念

香尘沫栩 · 发表于 2019-9-13 18:26:39

老虎不高兴发表于 2019-9-13 16:40
照仁兄的说法北京的四合院和上海的弄堂都得拆了，法国巴黎的老建筑也都要拆吗？

混淆概念

香尘沫栩 · 发表于 2019-9-13 18:27:45

风吹JB蛋打颤发表于 2019-9-13 17:04
济宁花160亿建高架桥，不也花起了嘛
老城区花钱改造不是坏事，可以减小人口密度，老城区大部分路也都有 ...

多说了一百亿吧。

/可爱/再见 · 发表于 2019-9-13 18:34:11

自由鸟发表于 2019-9-13 15:58
下一届国家主席不用选了铁定是老哥你了

哥：你说的过份了，现任领导还能再来一届

[百姓心声] 老城区6层以下的老房子都应该纳入拆迁范围