我首先不支持禁三小！

转角失去爱

我也不同意禁行三小，目前在机动车道上行驶的三小很罕见，他们并不是造成拥堵的主要原因，汽车多还是主要原因。
三小对于接送孩子还是很有好处的，真的取消了他们，孩子怎么接送？？

yaofan375

转角失去爱 发表于 2019-12-19 16:28
我也不同意禁行三小，目前在机动车道上行驶的三小很罕见，他们并不是造成拥堵的主要原因，汽车多还是主要原 ...

这个问题，都会考虑到，但是，现实都在制止

济宁撸管王

 

三小占到交通事故，事故率太高了！

 

 

落落鱼

 

禁止的目的是什么？

 

 

落落鱼

 

时光旅行者 发表于 2019-12-19 16:26
出台个政策并不简单，比如咱们市府有个法律顾问团，本人有幸参加过几回讨论，要先解决法律上问题，才能制定 ...

矛盾就是法律的艹蛋造成的

 

 

奋斗的野狼

 

不同意禁止小三轮，但是支持管理，对违法者处罚

 

 

奋斗的野狼

 

济宁撸管王 发表于 2019-12-19 17:30
三小占到交通事故，事故率太高了！

大车造成的交通事故更多，说白了就是争夺路权

 

 

时光旅行者

落落鱼 发表于 2019-12-19 17:40
矛盾就是法律的艹蛋造成的

不是的，我是搞法务的，法律是一点都不能艹蛋的，是极其严谨、精确、具备广泛客观调整和约束力的。
宪法第五条 国家维护社会主义法制的统一和尊严。
　　一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
　　一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都
必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。
　　任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。


假设舍弃三小车辆的来源问题，就目前三小车辆在道路上行驶的行为，已经违反了相关法律，执法部门应当予以纠正和追究，但是他不追究，这个就已经涉嫌违法了。

为什么不执法呢？是因为这个三小问题，本质上也是政策和法律抵触的产物，关于三小的制造、生产、销售和使用等方面，相关的法律律条是健全的，如果按照法条规定，它这个就到不了上路这一步，是地方政策给它开了绿灯，对于发展中的社会，法律和政策的抵触非常普遍，多数情况下需要协调解决，不能单一依靠法律和政策调整。

香尘沫栩

 

歪理一堆

 

 

南泊玩

 

说的简单，一辆不够买两辆，保险不用花钱吗？停车有停车位吗？

 

 

南泊玩

 

转角失去爱 发表于 2019-12-19 16:28
我也不同意禁行三小，目前在机动车道上行驶的三小很罕见，他们并不是造成拥堵的主要原因，汽车多还是主要原 ...

以前没三轮的时候怎么过的

 

 

Hugo～

 

  支持禁止汽车。。 让领导坐电动车视察工作

 

 

香尘沫栩

 

治理三小车辆根本不是因为堵车好白，和拥堵不拥堵没有关系。治理的原因是它们本身的存在就不合法，没有标准，没有车牌，没有驾照，不买保险，没法管理。这都搞不清楚，还赖起机动车来了， 哪跟哪啊都

 

 

奋斗的野狼

 

坚决不支持禁三轮车

 

 

尼妮

 

我支持

 

 

济宁撸管王

 

许三多 发表于 2019-12-19 17:42
大车造成的交通事故更多，说白了就是争夺路权

查查数据再说，你认为的只是你认为！

 

 

风雪旅程

这是车的问题？？这特么是人的问题，别管什么车，老老实实没人烦你。已经对管理失望了，别禁了，继续乱下去，最好主车道开放给低速电车，三轮，电摩，大家随便跑，也不要搞什么车位，随便停都和谐。济宁首善之区。

浩瀚有边

机动车道拥堵治理非机动车道电三轮、四轮，算不算头疼医脚？