返回列表 发新帖
查看: 1303|回复: 6

[道听途说] 运河隧道更有利于运河新城。

[复制链接]
发表于 2020-3-15 07:33:37 来自手机 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
 
比起桥梁,过运河隧道是一种较隐蔽的建设工程,它的隐蔽性能最小限度的破坏运河景观,也具有人防工事的功能;同时,因为运河具备航运功能,通航净空高度往往会对跨江桥梁的高度产生限制,而隧道可避免这一问题,并且隧道交通不会受到天气的干扰。
另外隧道且兼有其他功能,如:附加电缆、输油管等综合管廊的作用。
20200315_574465_1584228815556.jpg
20200315_574465_1584228815592.jpg
 
 
— 大济宁 APP 点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
dsfgtfg 2020-3-15 16:27 威望 +2
不问俗情 2020-3-15 15:55 威望 +2
发表于 2020-3-15 08:46:30 来自手机 | 显示全部楼层
 
还是桥梁好,行人,自行车可以通行,隧道,只能机动车通行
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-15 09:03:43 来自手机 | 显示全部楼层
 
太短了,经济性太差。就是同样一个跨桥工程,大于3公里再用隧道盾构机施工比较经济。桥梁省钱很多,而且现在桥型越来越美观,甚至可以成为城市地标。
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-15 09:04:59 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-15 09:55:48 来自手机 | 显示全部楼层
 
运河太短了,用不着隧道
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-15 10:04:29 来自手机 | 显示全部楼层
 
Ly123 发表于 2020-3-15 09:03
太短了,经济性太差。就是同样一个跨桥工程,大于3公里再用隧道盾构机施工比较经济。桥梁省钱很多,而且现 ...

有道理
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-15 10:05:08 来自手机 | 显示全部楼层
 
高新动态 发表于 2020-3-15 09:04
钱呢!性价比很低!大运河又不过超高船只

主要是方便行人通行,建隧道,不适用
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-11-27 18:35 , Processed in 0.102112 second(s), 28 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表