疫情期间美国给每人发钱

jnjn9988

匪气太重 发表于 2020-3-22 08:43
因为疫情发动人民捐款的好像就中国。

捐款是给自己留福报的，在上面组织捐款前自己就通过网络捐过款。
有组织的捐款我知道的只是在党员渠道，特别强调了自愿，不让多捐。社会捐款多是企业自己组织的。
其实捐款总额(湖北加武汉也就五六十亿吧)，相对疫情防控的天文开支数目(光说中央下拨的直接开支早就超千亿了，这还不包括各级政府地方财政)来说也就是个很小的补充。

侠骨@柔情

 

匪气太重 发表于 2020-3-22 09:12
1单位捐款给你的最低数，这叫捐还叫收费？2 大多数人因为疫情在经济上受到了损失，为什么还要捐款？

强迫捐款的单位绝对是单位领导个人原因，没捐款的单位也很多。

 

 

侠骨@柔情

 

匪气太重 发表于 2020-3-22 09:12
1单位捐款给你的最低数，这叫捐还叫收费？2 大多数人因为疫情在经济上受到了损失，为什么还要捐款？

不能以偏概全，你不想捐还有很多想捐的，确实是自愿，就像很多人不相信当时扔下口罩就跑的事一样。我为啥相信？因为我身边真有这样的人，每天通过各种渠道排队自费买酒精口罩送给小区和单位，这是真事，酒精我没要，家里有，口罩拿了俩用了一个月

 

 

问斜阳@

 

别眼珠子就盯那几个钱上，我们国家免费治疗一个人的费用够他们发几十个人的了

 

 

jnjn9988

匪气太重 发表于 2020-3-22 09:12
1单位捐款给你的最低数，这叫捐还叫收费？2 大多数人因为疫情在经济上受到了损失，为什么还要捐款？

这次捐款比以前更强调自愿，给的不是最低数，给的是最高金额，不让超过一百，还强调经济困难的不让捐。
我也认为捐款应该限于机关事业单位，对于很多工资都受影响的民企务工人员再组织捐款就不厚道了，是不是会全部上交，是不是成为向上面邀功的材料，这都不好说。
匪匪也算老面孔了、比较理性，立场不同很正常，理性探讨就事论事就好。那个m开头的新号不骂他都没天理。

侠骨@柔情

 

匪气太重 发表于 2020-3-22 09:21
我当然相信有觉悟高的人。但是自愿捐款变成强制捐款，就变味了，让人心里不舒服。

体制内的人捐不就是更应该了吗？哈哈，大家不都说他们拿的多，先富带动后富，没毛病。就像党员吐槽一样，请回忆一下你的入党申请书

 

 

jnjn9988

匪气太重 发表于 2020-3-22 09:26
我们这的数额是100至500元

可能你们收入高。我们单位领导层怎么捐不知道，中层最多不超过100

昌平山大王

 

和以上说的都没关系，美元流动性危机

 

 

jnjn9988

侠骨@柔情 发表于 2020-3-22 09:19
不能以偏概全，你不想捐还有很多想捐的，确实是自愿，就像很多人不相信当时扔下口罩就跑的事一样。我为啥 ...

我网上捐过了，组织捐款时让我别捐了，说“网捐的原则上不再捐款”，但看到武汉那么惨，自己坚持着又捐了，算是干了回“违反原则”的事。

dskk12

儿不嫌母丑 狗不嫌家贫 中国再不好你户籍上还是中国！某些人总是搞不明白这个道理，到底自己该跟谁近想谁好？批评或者抱怨一些也就算了，挖苦、讽刺、恶意贬低不知道都出与什么心态！

jnjn9988

dskk12 发表于 2020-3-22 09:36
儿不嫌母丑 狗不嫌家贫 中国再不好你户籍上还是中国！某些人总是搞不明白这个道理，到底自己该跟谁近想谁好 ...

有时都怀疑那帮人是故意用谣言和低智商刺激大众心理、实现聚集民心等目的。

jnjn9988

昌平山大王 发表于 2020-3-22 09:29
和以上说的都没关系，美元流动性危机

你说的很有道理。美元一个劲量化宽松，美股大跌财富缩水，第三产业比重过大，老美们又没有存钱应急的概念，所以很难应付这种需要全社会蛰伏几个月的状态(上面同样也适用老欧们)。
说实在的，有时都为他们愁的慌。

侠骨@柔情

 

dskk12 发表于 2020-3-22 09:36
儿不嫌母丑 狗不嫌家贫 中国再不好你户籍上还是中国！某些人总是搞不明白这个道理，到底自己该跟谁近想谁好 ...

现在还好点了，以前网络上都不敢提爱国，经过香港那事好多人学会了思考，特别是年轻人，三观很正了

 

 

jnjn9988

[quote][color=#999999]匪气太重 发表于 2020-3-22 08:42[/color]
[color=#999999]国情不同，大多数国家没有类似于街道社区的单位吧。另外如果你是美国总统，你会怎么处理疫情？[/color][/quote]

说实在的，也别嘲笑老欧老美，这次疫情的防控的成功是正好迎合了中国传统的“大团体小个体”的传统理念、当前体制集中处置能力的长处、国人爱储蓄备应急的消费习惯、多年网购培养的交通物流保障能力的等多，方面独特优势，换个说法就是虽然题难但正好适合我。
西方国家领导也不憨，现在在换谁也没好办法，就像水库来洪水，只能慢慢放水，延后疫情高峰，防止冲垮社会。
不过西方人崇尚自我追求自由的生活习惯、不爱存钱应急的消费习惯、小团体大个体的社会架构、过于依赖第三产业的经济结构，是真的不适应疫情防控这种特殊突发情况。只能寄希望是疫苗早出来、病毒毒性减弱等因素了。
特首领发钱也算个好办法，一方面印的美元太多，需要出路；第二老百姓手里没钱，需要真金白银过日子；第三，提高人气，拉选票。不足之处是应该按收入发钱：富人不发中产少发穷人多发，大水漫灌就不好了。