闲着没事跟你们撕中医中药

仁 义 礼 智 信

孤帆远影 发表于 2020-5-10 20:13
那种卖多子丸是骗子。至于是贴中医还是西医的标签， 那就看他们打的什么旗号了。有人打的是祖传秘方纯中 ...

哟 还是个明白人呢
不知道的还以为被外媒洗脑了呢

笑看

运河流千年 发表于 2020-5-9 20:06
双盲试验是西医建立起来的标准吧，用它来检验中医药合适吗？你没听说过，不同的人同样的症状，中医用药都 ...

双盲实验是检测药物是不是真的有效的一种方法，为什么中药就不适合？先去了解一下双盲实验的过程是什么再来说适不适合。

风君子

笑看 发表于 2020-5-11 11:20
双盲实验是检测药物是不是真的有效的一种方法，为什么中药就不适合？先去了解一下双盲实验的过程是什么再 ...

就看中国中日友好医院的曹彬做的瑞德西韦的双盲吧，论文发表到柳叶刀了，作为一个西药，单纯的一种物质，做一个双盲方案就如此的严格复杂。如果让中药做双盲，确实不是一般的复杂。相对来说中医理论还是更偏重于中药饮片，对于这种中成药，一般还是西医大夫或者半吊子中医开的比较多。

时光旅行者

匪气太重 发表于 2020-5-9 20:11
说别的没用，让中医做双盲实验。

白搭，虽然中医和西医的目的都是治病救人，但是起源不一样，手段不一样，不是不敢做双盲，是没法做双盲，这个早有定论了。

比如中医的核心理论之一有个“同病异治，异病同治”的概念，同样是发热，中医可以把发热分为8种以上，这8种可以开出几十上百种药方，同时又有几十上百种配比和剂量，这8种又根据不同的人，不同的年龄和体制，又能开出各种药方和加减方。中医是讲究因人而异，对症下药，西医里是几乎没有这个概念的，它顶多分个儿童和孕妇的。


中医和西医有各自的系统、各自的方法，你不能以自己的系统标准和方法，去衡量另一个系统的。

时光旅行者

孤帆远影 发表于 2020-5-10 11:11
也就是说， 平时听听中医讲养生，如果生了病那就找西医。

你这个逻辑有问题，你既然听了中医养生，难道就是听听，你不去做，这和你去看西医，看完又不听医嘱，有什么不同，这样就没法和你罗罗了。

烟鬼1

 

时光旅行者 发表于 2020-5-9 17:29
中医重在养生，西医重在救命；中医重视量变，西医重视质变；中医治未病，西医治已病，二者共存并无矛盾。
...

你这说的是保健品

 

 

仁 义 礼 智 信

匪气太重 发表于 2020-5-11 16:08
比如这次中医治疗新冠，用的是一种还是几种方子？

每个人都不一样
你吃饭每天都好不一样呢
不照样养的这个样么

仁 义 礼 智 信

烟鬼1 发表于 2020-5-11 16:19
你这说的是保健品

保健品大部分都是坑有钱的离退休老干部们的
比亲儿都亲

时光旅行者

匪气太重 发表于 2020-5-11 16:08
比如这次中医治疗新冠，用的是一种还是几种方子？

我不是中医，我也不喜欢喝中药，一是麻烦，二是难喝，我就是一普通人。

我看待中医，是站在文化的角度上，从不拘泥于一个方子，几个病症，你读的书少，你思考少，你这个层次还真理解不了中医背后的东西。

这就像郭德纲说的：我如果给研究火箭的科学家说，火箭燃料完全可以用煤代替——科学家要是多看我一眼，他就输了。

我不是专家，但是也不和你争。因为不在一个层面上，说不到一起。

《黄帝内经》饮食总纲说， 毒药攻邪，五谷为养，五果为助，五畜为益，五菜为充。你不听，非得作，吃了乱七八糟的东西，得了怪病，却骂中医救不了，这就是真没办法了。

有人说中医玄虚，中医玄虚么？比如你们常说的“若想小儿安，三分饥和寒”，这个在中医里有体现的，“小儿安”和“三分饥寒”看起来很玄虚，但是在中国的家庭里，但凡有点脑子 ，就知道怎么做到这个饥和寒，不会往死里饿、往死里冻孩子的。

这时候西医就可以起主要作用了，他可以根据孩子的各项指标，做出量化，因为西医也认可吃的多穿的多对身体健康不利，他可以用这个观点量化出数据，解决吃多少喝多少一个精度的问题。

中医之所以让人感到玄虚，因为它是个经验医学，它的建立、发展就是一代又一代的古人观察天地人和万事万物的生死兴衰、四季轮回等之间的变化规律得出来的，它不是实验室出来的。所以我们把中医叫做文化，西医只能叫科学。

我再多说一句P话：什么样的文化就有什么样的民族，什么样的民族就有什么样的政治，什么样的政治就有什么样的社会，什么样的社会就有什么样的经济。。。（此句可忽略）

我不止一次的说，中医理论，是长久的一个遵循客观规律、修心养性的过程，我也从不说西医比中医差，西医也有西医的优势。

这几年，国外的在诋毁中医，国内的也慢慢开始跟着起哄，确实不知是何居心。

还有，如果我说，如果国人，都基本按照中医的核心思想修养身心，就不会爆发新冠疫情，你是不是觉得我是个SB呢？

仁 义 礼 智 信

匪气太重 发表于 2020-5-11 16:46
你那么喜欢、信任中医，为何要学西医？能解释一下吗

因为西医赚钱啊

仁 义 礼 智 信

匪气太重 发表于 2020-5-11 16:44
不能苟同你的看法，你把中医看的太大了，其实里面糟粕的东西太多太多。

那说明你心理阴暗 只注重看实物的反面和消极面

仁 义 礼 智 信

时光旅行者 发表于 2020-5-11 16:41
我不是中医，我也不喜欢喝中药，一是麻烦，二是难喝，我就是一普通人。

我看待中医，是站在文化的角度 ...

如此有耐心的对牛弹琴
佩服啊

时光旅行者

匪气太重 发表于 2020-5-11 16:44
不能苟同你的看法，你把中医看的太大了，其实里面糟粕的东西太多太多。

我才不把中医看的那么大，我又不是中医，我也不指望这个吃饭。我只是涉猎广泛，啥都看看啥都不精而已。
天下所有的事物都不是完美的，中国文化里十分讲究“抱圆守缺”的这个概念，金无足赤，人无完人。

先人已经用N多的成语给我们警示了所谓“完美”的结局：水满则溢，月满则亏，乐极生悲、喜极而泣、盛极而衰，物极必反，否极泰来、、、、。所以先辈教育我们，看待和接纳一个事物，不仅要看到和接纳他的好，也要看到和接纳他的坏。

先辈们不仅发现了事物的两面性，还发现了另外一个基本规律：事物的变化总是从一个极端走向另一个极端的，周而复始，循环不已。

事物的存在，一定是有精华和糟粕并存的，当糟粕不存在的时候，精华也就不知道是个什么东西了。所以糟粕是相对于精华来说的，何况你认为的糟粕对于另外一个事物可能是精华，比如我不喜欢屎，但是菜农很喜欢。

老子在《道德经》里说：反着道之动。说是天下所有事物的发展最终都会走向它的反面，始终无尽循环。然后下一句就是：弱者道之用。

也许我们现在自以为优越，但是1000年后，后人怎么评价我们所处的年代，真的不知道是怎么说。

我不是把中医看的太大，如果大家一起讨论周易，我一样也可以把周易说的和天一样大，这不是中医的问题，因为周易和中医背后的东西是一个大系统，至少是中华文化大系统根目录下的东西。这本身就是个天大的问题。说小了，一定漏洞百出。

时光旅行者

yanhang321 发表于 2020-5-11 17:10
如此有耐心的对牛弹琴
佩服啊

嘿日，我多打两个字，其实是为了预防老年痴呆的。医生说要多用手，多动脚。

仁 义 礼 智 信

时光旅行者 发表于 2020-5-11 17:20
嘿日，我多打两个字，其实是为了预防老年痴呆的。医生说要多用手，多动脚。

哈哈哈哈哈哈哈嗝儿