中美之争是社会主义和资本主义之争

诚意眼镜店

 

Miketom 发表于 2020-5-24 08:24
水稻专家郎咸平说，后悔让你们吃得太饱了。

郎教授还说过。不管黑猫白猫抓住老鼠就是好猫。不管社会主义还是资本主义能让老百姓吃好喝好就是好制度。

 

 

说实话怕被打

 

那秦桧还有俩伙计咋说，再说了，有几个真正能高瞻远瞩的，不都大多活在当下吗，要是真的有人能看透百年之后，那就成了传说中的先知了

 

 

保安队副队长

 

生态济宁 发表于 2020-5-24 08:37
那是不可能的，西方流氓再怎么闹也是一伙的，中国与他们只有利益！中国做个中立国家对中国有利！

流氓是逐利的，西方流氓也不会例外。流氓的团伙那么牢固吗？

 

 

保安队副队长

 

mr.goto 发表于 2020-5-24 08:36
资本的全球扩张和全球掠夺，社会主义的中国阻碍了资本家的扩张之路，所以美国坚持中国完全放开市场经济。这 ...

您说的这个还是有理论基础的，但是有个悖论，那就是朝鲜

 

 

mr.goto

 

有些二笔，一叶障目，坚持美国毫无威胁，坚持中国不应过分警惕和应对，坚持放大民生问题。民生问题是要关注解决，但是要用我们的社会制度和方式，绝不是学习美国的制度。

 

 

mr.goto

 

十万嬉皮 发表于 2020-5-24 08:43
您说的这个还是有理论基础的，但是有个悖论，那就是朝鲜

社会主义不等于不开放、不发展经济!资本的力量是强大的，如果我们听信了美国，资本就会选出执政议员，会扶持出在中国的代言人，会篡改教科书，改变中国的意识形态。到那时，爱迪生救母亲替换我们最可爱的人成了常态。面对重大疫情和灾难，想活命看钱包。

 

 

保安队副队长

 

mr.goto 发表于 2020-5-24 08:50
社会主义不等于不开放、不发展经济!资本的力量是强大的，如果我们听信了美国，资本就会选出执政议员，会 ...

确实，开放不开放有点两难，不开放成朝鲜，开放成韩国。

 

 

翰林街陈奕迅

 

mr.goto 发表于 2020-5-24 08:50
社会主义不等于不开放、不发展经济!资本的力量是强大的，如果我们听信了美国，资本就会选出执政议员，会 ...

给你点个赞

 

 

明月清风1

 

开什么玩笑！你不要搞阶级斗争扩大化好不好，明明是阶级内部斗争！

 

 

鹦鹉螺号

是国家之争

嗯很好

是国家权贵资本主义与自由资本主义之争。

冷冰yx

中国人用脚投票

不辣的皮忑

 

零和博弈

 

 

万太6号门春美多

 

和主义没有关系，有关系的是利益。

 

 

isms_ZXqVyXQH

少谈些主义

robina702

中美之争，是大国竞争，竞争的是战略利益。哪怕今天中国是资本主义国家，当中国要复兴、要强大到赶超美国时，他一样要想法遏制中国。

我们的文明根基和受到的教育告诉我们“君子自强不息”、“主导事物发展的主要因素是内因”，而美国社会说起来并没有统一的世界观、人生观的教育，新教、天主教、社会达尔文主义......，乱得很。因此，往往在他们那里是“以成败论英雄”。因此，当美国跑不过中国的时候，使绊子就成为他们的主要手段了。

相比民主党的“道貌岸然”，特朗普的直率对世界人民和美国人民看清美国的真相是有利的。

我觉得在中美之争、抗疫之战中，不宜强调“制度的优越性”。我们宣传的是“集中力量办大事”，“自由世界”的人们看到的是“为了多数人的利益，可以牺牲少数人的利益”。光这一条就足够让他们对中国心生警惕了。