猜测苟晶事件的真相，可能是最后苟晶会无法接受的事实【转】

奔腾

律师事务所
发布传播谣言处罚是：处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。构成诽谤罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

仙人球

不会的，当官的不敢拿自己的乌纱帽触犯众怒

小钻风

 

调查的都差不多了，基本上是真相了

 

 

小钻风

 

她当年也不是学霸

 

 

山水自然

匪气太重 发表于 2020-7-1 16:46
这两年正打保护伞，也有可能进去。

那俺还真幸运呢。

济宁在线

脑子是个好东西，可惜你没有

南来燕北来雁

怪不得，最近就是在想对策呢，就是让你查不出来，哈哈，解释的天衣无缝，果然胳膊拧不过大腿

isms_InfkcNVL

带节奏

我爱济宁太白楼

 

许三多 发表于 2020-7-1 16:00
当年的高中中专相当于现在专科，学期是两年，比初中中专强

不是，有本科，专科，中专！

 

 

山水自然

我爱济宁太白楼 发表于 2020-7-1 21:18
不是，有本科，专科，中专！

有些比较好的中专比一般的专科录取分数都高。

运河之歌

 

明显错误，高中毕业去上中专，有点智商好不

 

 

运河之歌

 

邱老师彻彻底底被声远论坛洗白了，真是可笑

 

 

运河之歌

 

人家聊城的也没见这么拼命洗白的

 

 

xuxianaidashe

用数据戳破《凤凰周刊》在“苟晶案”报道中的几处谎言！
原创 明德先生3  新青年1919  前天
这些天来，一直有网友希望我谈一谈“苟晶案”，苦于信息繁杂，一直没敢贸然发言，因为见过太多反转的剧情，所以习惯于“让子弹多飞一会”。



今天，在网上找到一张济宁市高考录取情况统计表（1995-2010年）：







因为这张图没有备注出处，所以我不敢贸然采信，决定佐证一下其真实性。



我进入济宁市统计信息网，点开统计年鉴：遗憾的是，最早只能查到2007年，无妨，我们一点点的推进。



2007年，整个济宁市普通高中毕业生59457人；







2010年，整个济宁市普通高中毕业生45576人。







对比统计表中的数据：2007、2010年高考人数分别为65722人、52477人。



如果再考虑上职业高中参加高考的人数，这两个数据基本很接近了。



我在网上百度了2010年济宁参加高考的人数，54785人，与上表中2010年的52477只有4%左右的误差，基于此，我基本认为该表数据的真实性可供参考。







回到苟晶自身，《凤凰周刊》的专访《农家女23年前疑遭两次顶替上大学，班主任：我让女儿顶替了你，求原谅》），有几段文字如下：



“1997年6月，山东济宁市实验中学尖子班的高三学生苟晶高考落榜。”



“1997年，济宁市实验中学有14个毕业班，苟晶所在的理科班有大约56个人，她的成绩是中上等，常常在第10名到20名之间徘徊。6月高考后，她从老家接庄镇出发，骑车30里地去学校。在高考成绩榜上找到自己名字，后面是一个低得惊人的分数。”



这两段话很有问题：凤凰周刊刻意强调了“尖子班”、“中上等”成绩，一般人会想当然的认为，苟晶成绩这么好，肯定考上大学了。



可诸位还记得前面的表格吗？







1997年，整个济宁市本科录取率只有8.93%，加上专科，全部录取率为20.14%。



苟晶在56人的班级中排名在10~20名之间，也即意味着她的成绩在前17.86%~35.71%之间。



这意味着什么呢？意味着苟晶平时的成绩，最好的时候，勉强挤进大专线，多数情况是徘徊在大专线之外的。



实际上，她自己披露的成绩也佐证了我们的推测：



第一次高考，只考了500分出头。



我在网上检索1997年山东高考分数线，有两个回答：



一个明确写着专科583分，一个写着专科595-597分，与此同时，还有一条佐证的消息：









一位网友555分，没有收到专科通知书。







综上可知，苟晶500分出头的成绩，实际上没有达到专科线，也即是说，她没有挤进前20.14%，与她自述中的平时成绩相符。



因而我认为，苟晶第一年的高考并没有发挥失常，《凤凰周刊》报道中讲“在高考成绩帮上找到自己名字，后面是一个低得惊人的分数。”明显夸大了苟晶日常的成绩。



后来，根据网友对苟晶第一年考上的学校分析：







当时北京满足她所描述特征的学校有两所——其一是中国矿业大学北京校区，其二是北京煤炭工业学校，前者1997年只招研究生不招本科生（实际上，苟晶的500分出头的成绩，也远低于本科线）；后者是一所中专学校，与前面截图中看到的中专报名线500分相吻合。



到这里，我们回过头看《凤凰周刊》的报道：



“当时，高三班上56名同学，除了成绩最差的一位同学上了大专，其他同学都上了大学，只有苟晶，连大专也没考上。”



结合上下文，这里的大学应指得“本科”，显然，这是谎言：“苟晶平时是班级中上等成绩，尚且连大专线都没有达到，又何来全班同学54人上了本科？1人上了大专？”



那一年，整个济宁市的本科录取率只有8.93%，如若果真如此，这个班级的成绩在当地绝对是炸了！



继续看《凤凰周刊》的报道：



“1998年第二次高考前的一个月，任城区举行全区摸底考试，几万个学生里，苟晶考了第4名。”



这里，也是谎言：因为前面的表里清楚无误的写着，1998年，整个济宁市的考生总数也不过27092人。



按照前面图中任城区2007年（3653/59457=6.14%）、2010年（2640/45576=5.79%）高中毕业生人数占全济宁市的比例估算，任城区大概占济宁市高考人数的6%。



所以1998年，任城区参加模拟考试的总人数大约是27092*6%=1625人，而不是几万人。



其实，“苟晶案”还存在一些疑点，我稍后补充证据后再撰文叙述。



之所以写这篇文章，是基于我一贯的原则：实事求是，尤其是媒体，在报道中，务必恪守实事求是的原则，不要老想搞个大新闻而刻意隐瞒或是夸大一些细节，须知，真的假不了、假的真不了，尤其是你用夸大的情节引发众人愤怒后，万一剧情反转，到头来伤害的还是当事人。



静待当地的调查结果，让子弹多飞一会。



今天是就我掌握的资料，纠正《凤凰周刊》报道中的几处谎言：请大家继续关注，还是那句话，高考公平的底线，绝不容许任何人践踏！



我支持依法维权，更支持实事求是的依法维权！

isms_CdyA6D6f

山水自然 发表于 2020-7-1 15:34
说实话，你真的没有常识。
当时高中生可报的有三大类，本科、专科和中专。
当时的中专分两类，一是初中 ...

97年就不报分配了，体制内都不要中专，警校是另类，不过不好上。

isms_CdyA6D6f

毁人不倦6 发表于 2020-7-1 15:21
上完高中还能上中专？有点常识好吗？

高中中专，两年。

云图图

 

有高中中专，你真是孤陋寡闻呀！

 

 

奔腾

生态济宁 发表于 2020-7-1 21:51
明显错误，高中毕业去上中专，有点智商好不

无知的人怪不得被愚弄，你如果上过高中，建议你问问40以上苟某这个岁数的，什么是高中中专

奔腾

xuxianaidashe 发表于 2020-7-1 22:01
用数据戳破《凤凰周刊》在“苟晶案”报道中的几处谎言！
原创 明德先生3  新青年1919  前天
这些天来，一 ...

你看看这个人今天发的微博，更雷！

xuxianaidashe

你们这些说在这里洗白的，何不等一等在下结论？明德先生所列的数据和分析确实是挑不出毛病来啊？真的假不了，假的也真不了。与其在这里只听一人之词，先入为主的妄下结论，万一剧情反转咋办？这些年媒体故弄玄虚胡编滥造蹭热点，导致事件反转的例子还少吗？支持依法维权！更支持实事求是的依法维权！