济宁附中学区是这样划分！

香尘沫栩

isms_1kW075QV 发表于 2020-7-22 13:04
我告诉你一视同仁的方法，一都不划分，电脑随机分配，二都上，因为有足够的学位同时容纳刘庄小区和古楷园 ...

你总是理解不到别人的意思。我没有舍近求远。政府就是这样话划的，没有“舍”好吧。你以为是能让你选啊，哈哈

isms_1kW075QV

济宁光河路 发表于 2020-7-22 13:14
我反对孩子上哪里上学？是你们买房的时候就不是重点！那时候政府也没说这里建设学校，现在建设学校了就说 ...

你应该说凭什么这个学校是给刘庄建的，现在情况是刘庄划分进去了，古楷园没划分进去。你问得很好，凭什么把刘庄划分进去，凭什么给他建滴

香尘沫栩

isms_1kW075QV 发表于 2020-7-22 13:04
我告诉你一视同仁的方法，一都不划分，电脑随机分配，二都上，因为有足够的学位同时容纳刘庄小区和古楷园 ...

电脑随机分配，你如果分到更远的呢 哈哈，别犟了

isms_1kW075QV

济宁光河路 发表于 2020-7-22 13:14
我反对孩子上哪里上学？是你们买房的时候就不是重点！那时候政府也没说这里建设学校，现在建设学校了就说 ...

你什么都没搞清楚就和我争辩，人家人文嘉园早就就近入学。俺单位很多同事住人文嘉园人家早上学了。你知道什么也，什么都不懂，不了解好情况就从这里和我争

isms_1kW075QV

济宁光河路 发表于 2020-7-22 13:14
我反对孩子上哪里上学？是你们买房的时候就不是重点！那时候政府也没说这里建设学校，现在建设学校了就说 ...

对你牛B，满一肚子坏心眼子

isms_1kW075QV

济宁光河路 发表于 2020-7-22 13:14
我反对孩子上哪里上学？是你们买房的时候就不是重点！那时候政府也没说这里建设学校，现在建设学校了就说 ...

你好好看看文件，古楷园以前归不归附中。嘛也不懂就和我争

香尘沫栩

isms_1kW075QV 发表于 2020-7-22 13:06
我就问你刘庄为什么能上给个解释

你要跳出来看这个问题，而不是现在这样钻牛角尖。刘庄也好，古楷园也好，谁划进去谁不划进去那是政府划的。区政府负责辖区学区划分，这是有法律效力的，老百姓只有听从的份儿，难道让老百姓自己划？不信你就自便。

isms_1kW075QV

一别再不相见 发表于 2020-7-22 13:19
红星9号是不是也去不了？花高价买房的是不是更亏了

红星9号不属于附中，但是因为开发商虚假宣传，这和咱讨论的就近入学不是一个事。开发商卖房做虚假宣传可以法院高开发商

香尘沫栩

isms_1kW075QV 发表于 2020-7-22 13:08
你的意思刘庄的孩子是人，古楷园的孩就不是人，古楷园的孩子就必须低人一等，就没资格上学，我们要的是一 ...

你误解了。我没有说刘庄孩子是人古楷园就不是。恰恰是你自己有这种思想。这样说吧，如果今天是古楷园划进去了，刘庄没划进去，刘庄一个家长像你这样说不公平，我也会对刘庄的家长说同样的话。明白了吗？这个社会没有绝对的公平，人还分男女呢，摊上什么就是什么。

美猴王2060

就怕单独画出一小片，直接用大路谁也没毛病。比如，南太白路北洸河路东建设路西红星路。学校教师子女可以进本校，这个大家都理解，再单画就有点那个了

补充内容 (2020-7-22 13:30):
说错了，西应该是共青团路，

补充内容 (2020-7-22 13:30):
对不

isms_1kW075QV

香尘沫栩 发表于 2020-7-22 13:20
你总是理解不到别人的意思。我没有舍近求远。政府就是这样话划的，没有“舍”好吧。你以为是能让你选啊， ...

希望你能怀一颗善良的心支持孩子就近入学，让孩子少走弯路为了孩子的交通安全和父母家长们求公平一视同仁的心支持孩子上学

香尘沫栩

isms_1kW075QV 发表于 2020-7-22 13:10
要么就都上，要么就随机分配最公平。凭什么厚此薄彼

这不叫厚此薄彼。如果古楷园划进去了，刘庄没划进去，我还是说那也不叫厚此薄彼。你就是只会站在自己的角度看问题而已。

isms_1kW075QV

香尘沫栩 发表于 2020-7-22 13:21
电脑随机分配，你如果分到更远的呢 哈哈，别犟了

我说了，同意随机分配。分到哪上哪这样最公平

isms_1kW075QV

香尘沫栩 发表于 2020-7-22 13:25
你要跳出来看这个问题，而不是现在这样钻牛角尖。刘庄也好，古楷园也好，谁划进去谁不划进去那是政府划的 ...

政府负责划分，但划分不公平就要维权，我们乱维权的权利你都要剥夺吗？

济宁光河路

 

isms_1kW075QV 发表于 2020-7-22 12:34
第一大班额问题你有意见可以反应给教育局，不需要给我汇报，
第二盖学校还是盖公园停车场你可以给规划局 ...

第一大班额问题我没给你汇报我是说老城区没有新建扩建学校的必要的，是你反对我的！
第二老师专建什么是你问我的，你说老师专不建设学校建什么，那我就告诉你了老师专地处老城区可以根据老城区的特点就是老年人多，做生意的人多，租房群体多，停车位少，老年人产业少公园绿地少可以建成围绕老年人布局产业也可以公园绿地也可以老年人大学，建设中小学没必要，因为老城区的家庭适龄上学孩子在减少，大班额在新城区小班额在老城区就是例子！很显然的是年轻人都在意孩子教育的同时都喜欢居住品质，这一点老城区不具备！
第三，你让我直截了当的回答古楷园是不是应该滑入进去我不能回答，因为我不是参与学区划分工作人员，请尊重他们的劳动成果！不要以小人之心度君子之腹认为对你不利的结果都是猥琐的人造成的！
第四，你也说了是先有古楷园后有附中的，也就是你们买房之前就不知道这里有附中，那么对于去哪里上初中政府自有安排，政府答应你们这个学校是你们的学区房了？就近入学？呵呵那人家罗马假日人文嘉园仁诚雅居任兴一号龙翔御苑北城国际去镇驻地初中又咋了？你们古楷园的孩子就金贵？别人家的孩子就该犯贱是吧！起码你们还能去城区的初中，十五中东校区和七中不比镇驻地初中好多了？别不知足了！周边地市就没有济宁这么对待老城区这么仁慈的心态还养了这么多永远喂不饱的白眼狼！，别家的地市都去支持新区了！
第五，你的孩子即使去不了附中去的初中按政策去的初中也不差，我更同情以前的刘庄小区的孩子去十二中！仁诚雅居罗马假日人文嘉园凤凰太阳城任兴一号龙翔御苑北城国际去李营一中，罗马假日人文嘉园的孩子还有去五里屯小学的，他们更值得同情！

 

 

一别再不相见

 

isms_1kW075QV 发表于 2020-7-22 13:27
红星9号不属于附中，但是因为开发商虚假宣传，这和咱讨论的就近入学不是一个事。开发商卖房做虚假宣传可 ...

古楷园和红星9号应该算一个地方的，要就近入学，9号为何不行

 

 

isms_1kW075QV

香尘沫栩 发表于 2020-7-22 13:28
你误解了。我没有说刘庄孩子是人古楷园就不是。恰恰是你自己有这种思想。这样说吧，如果今天是古楷园划进 ...

我知道社会是不公平的，但是我们连维权的权利你都要否定吗？

isms_1kW075QV

香尘沫栩 发表于 2020-7-22 13:29
这不叫厚此薄彼。如果古楷园划进去了，刘庄没划进去，我还是说那也不叫厚此薄彼。你就是只会站在自己的角 ...

2个小区完全都可以划分进去，为什么不都划，而且附中的学位完全足够

isms_1kW075QV

一别再不相见 发表于 2020-7-22 13:34
古楷园和红星9号应该算一个地方的，要就近入学，9号为何不行

亲人你说的对，红星9号属于古楷园小区。为什么就不能就近入学

济宁光河路

 

isms_1kW075QV 发表于 2020-7-22 12:39
你在给我争辩丢人的是你，你不想想你站在什么角度上和我争辩。你一直是站在反对孩子上学的角度和我争辩， ...

谁反对孩子入学了？你的孩子没有学校上吗？对比你再看看仁诚雅居罗马假日人文嘉园凤凰太阳城任兴一号龙翔御苑北城国际去李营一中哪个更值得同情！是你认为政府辜负了你，可是政府答应罗马假日人文嘉园的十三中五年了到现在还没建人家也没有你这么倚老卖老的在这里卖惨，你的吃相很难看！请你关注下仁诚雅居罗马假日人文嘉园任兴一号龙翔御苑北城国际的孩子上初中的问题！