互联网巨头卖个菜，怎么了？

andy00126

 

互联网卖菜，要搞清楚支持什么反对什么。让算法和物流更高效渗入基层，菜贩最终成为流程中的一环。通过优化资源分配，加快流通速度做大蛋糕，这种模式我支持。但是对于靠价格补贴让菜贩们破产，并谋求垄断地位的打法，我坚决反对。反垄断法和反不正当竞争的相关法律也要适用于互联网。

 

 

笙歌君独幽

 

触动了菜贩子的利益

 

 

meng

互联网巨头卖菜，对国家对社会没有积极意义，对老百姓也只是刚开始烧钱阶段能得点蝇头小利（参考外卖 刚开始的时候补贴是真多，现在呢？）

补充内容 (2020-12-19 13:16):
外卖对社会是有积极意义的，卖菜纯属抢饭碗

慢慢回忆

 

别着急，就像p2p说推翻就推翻

 

 

benpao456

这个事，无所谓

动感豆腐干

中国人口那么多，互联网巨头进驻小生意，形成巨头垄断，只会让更多小商贩倒闭，创业门槛更高，阶层更加固化，寡头更加突出。如何实现共产主义？

动感豆腐干

匪气太重 发表于 2020-12-19 17:15
有事说事，说实现共产主义就是扯淡。

你这是否定社会主义核心价值观…消除剥削，消除两极分化，最终实现共产主义！课本上写的。

时光旅行者

管理国家需要前瞻性，为啥要治它，简单说就是国家出钱出力出政策，用了很长时间建立一起一整套素菜种植、运输、销售体系，现在它看准一个环节，想搞垄断、收割，这就等于把这个十几年建设的“菜篮子”工程破坏了，而且它只取利，如果这个体系出现危机，它撒腿就跑，烂摊子依然扔给国家和百姓承担。

energy长空

 

举个例子:你在某网购平台购买了商品，收到以后有质量问题甚至是危害了你的生命健康安全，那么平台会把责任归给网店主，因为商品来源是他的，但是如果成功交易了，平台会从两方得利（现金流和从卖家抽成），但是基本不承担风险和责任，平台可以说他们没有资质也没有鉴定能力，这种稳挣不陪的买卖已经违背了市场规律，会让其他竞争对手无力竞争自行退出从长远来看，只会形成垄断，一旦形成垄断，立即从买方市场转化为卖方市场，且无法逆转