3月3日上午10:47,湖南长沙警方发布公告,货拉拉事件终于水落石出。
那个有嫌疑的司机没有对跳车女孩不轨,但他确实有过错,现在已经因为“过失致人死亡”被刑事拘留。
(来源:微博@长沙高新公安)
货拉拉事件发生在2月6日晚上,湖南长沙女孩车莎莎用货拉拉叫了一辆车搬家,中途却跳车。
司机叫来救护车,然后打电话报警。可女孩还是没能救回来。2月10日,车莎莎抢救无效身亡。
事情最早在网络上发酵是2月21日。有一个自称车莎莎弟弟的网友发布长文。在文章中,他悼念姐姐,控诉货拉拉平台,还提出了几个疑点。
(来源:原微博@今夜的风格外喧嚣)
他说,司机开车没按导航走,而是三次偏航。车莎莎6分钟前还在和同事互动,没有任何情绪异常,六分钟后却跳车。
后来,随着事件的发酵,车莎莎的领导,家属接受采访,带来的疑点越来越多。
比如,车莎莎处在事业上升期,月薪两万。她当天下午还在和同事有说有笑,没有自杀倾向。
(来源:微博@封面新闻)
她有条宠物狗,更不可能丢下它。
(来源:微博@封面新闻)
司机方面的疑点主要集中在两点:第一,他为什么不按导航走大路,而是三次偏航,走上一条漆黑的小路?
(来源:微博@新京报我们视频)
第二,当他意识到女孩要跳车之后,为什么没紧急刹车?
(来源:微博@新京报我们视频)
这些疑点综合起来能直接推导出来的,也就有两点:第一,车莎莎没理由自杀,第二,司机有机会阻止悲剧,但是他没有。
可有些网友不这么想。
通过这些线索,网友键盘断案,他们非常坚定地相信,事情没有自杀跳窗那么简单,事实就是司机意图强奸,女孩跳车自保。
他们说,司机三次偏航,偏航的地方还离他家很近,一定是图谋不轨。
还说他很有可能腾出手来强制猥亵,要不不可能让女孩死都不怕,而怕和司机共处一车。
还有网友一二三四列出好几点,作案时间、作案动机、作案嫌疑分析的一清二楚,还给警察破案提意见。
甚至进行了预测——嫌犯不抓,六个月之后还会发生第二起杀人案!
可真是吓死个人!六个月这个数也不知道哪来的,真以为自己是刑侦剧主角?
说没有自杀倾向就是他杀,跳窗就代表车门锁死,这是有多缺乏常识?就这直线思维还给警察提意见,指方向。
明明那么幼稚,却那么自信!
除了这“理性分析”断案的,还有想代替法院宣判的,话不多说,直接“死刑”!
幸亏你不是法官。
后来,听到有法医说,“女生大概率不是跳窗”,有些网友就觉得,果不其然,司机说女孩跳窗是谎言吧!
然后想象出司机侵犯不成,把女孩推下去,或者看女孩要跑,故意加快车速等等剧情。
可人家法医说的是,女孩不太像从窗户跳下去的,更像从门跳下去的。
(来源:微博@深圳卫视_正午30分)
因为如果跳窗,女孩更容易头顶受伤,而不是后脑。
这些对司机一边倒的批评,一直到警方通报才有所转向。
(来源:微博@长沙高新公安)
警方的通报极其客观中立,也挺通俗易懂,哪一边都没偏袒。
简单来说就是,司机嫌车莎莎搬家太慢,还不接受付费搬运,他着急接下一单而三次偏航,开到阴森小路,还没搭理车莎莎的质疑和要求,导致车莎莎跳车,悲剧发生。
(来源:微博@燃新闻)
这通报把上边的几个疑点都解释清楚了。首先,车莎莎没想自杀,就是过于害怕。
其次,司机偏航是为了节省4分钟时间,他还抢接了下一单,说明没心思猥亵女孩。
(来源:微博@澎湃新闻)
第三,司机因为没赚到小费心怀不满,没和女孩好好沟通,也没及时制止她的过激行为。
最后,司机没急刹车,因为急刹车并不安全。他轻点刹车、放慢车速、打开双闪,算是正确操作。
既罗列了司机的错,又说了车莎莎对司机的不理解,还把疑点都解释清楚了,多清楚的事实通报啊!
可还有人不信,说司机“肯定言语威胁”女孩了。
警察都不能肯定的事情,你敲敲键盘就肯定了。
还有的仍然觉得司机“心怀鬼胎”,吃准了“死无对证”,他说啥就是啥。
看完警方通报还这么想,那简直是执迷不悟了。
不过网友们这么想,也能理解,毕竟之前的新闻报道,一说“夜晚”、“小路”、“司机”、“女孩”,那就是猥亵强奸啊!
(来源:微博@澎湃新闻)
其实,一提到深夜、司机、小路、女孩就想到强奸,是因为认知图式在作祟。
我们通过生活经验形成对事物的认知,形成固定套路留在脑海中,再遇到类似事情的时候,就会自动代入。
因为太多猥亵强奸的事件都是孤男寡女,偏僻小路,因为有些打车平台发生过类似事件,甚至同一个平台,还有过司机“跳单”骚扰女生的报道。
(来源:微博@澎湃新闻)
再遇到类似情况时,就激起了网友们的认知图式。
这个我熟!以前见过啊!真相就是司机图谋不轨,这次也一定是这样!网友们个个懂王一样地想。
最可怕的是,跳车女孩也这样想!
越想越觉得是这样,越想越觉得自己有道理,阴森小路、陌生司机、拒绝沟通,女孩害怕的情绪越来越浓,甚至失去理智,一跃而下。
甚至直到现在,警方公布了调查结果,还是有人不相信司机只是过失,继续拿想象当现实,意淫司机不轨,渲染不安气氛,好像比警察还会分析!
可正是因为这种分析,让“深夜+司机+小路+女孩=强奸”的图式更加根深蒂固,它像一只无形的手,把女孩从车里推下去,还没有停下来,继续在背后默默助推着下一次的悲剧。
当然,认知图式并不是为了让人误解存在的,毕竟这个世界上有很多类似的事情。
认知图式是他人经验,前车之鉴,的确有时候能帮我们更快了解情况,警惕危险。
只是当真相浮出水面,发现和自己的判断有所偏差的时候,原来的图式也应该适当改变。
请不要用所谓的认知固化你的思维,更不要出口成脏,凡事要有理有据,记得让子弹先飞一会,别再为下一次的悲剧推波助澜!
|