ban公楼已不重要，重要的是老城区的老破小学区房可能要凉凉！

isms_XBrrqOa6 · 发表于 2021-3-25 19:46:42

561 发表于 2021-3-19 12:46
咱济宁的高中阶段也不按学区呀

但是分到学校的指标生比例很低，而且是好学校差学校分到的名额也不一样。

isms_XBrrqOa6 · 发表于 2021-3-25 19:47:29

ishjk225l 发表于 2021-3-19 12:50
济宁15年前就有指标生一说了，洗洗睡吧

但是很少啊，而且好初中分的很多吧，感觉是，但是教育局不透明，我们也不知道数据。

诚意的眼镜 · 发表于 2021-3-25 19:49:53

杞人忧天。

Yuijg · 发表于 2021-3-25 19:51:39

又一个买不起的，穷逼叨的

运河之歌 · 发表于 2021-3-25 19:56:21

别拿上海来比！从60%到40%是不是机会更少了，物以稀为贵！那40%的会更贵！放心上海的房价会更贵！

我很乖的 · 发表于 2021-3-25 20:00:20

嗯，对的

宗政致远 · 发表于 2021-3-26 13:07:57

济宁哪有学区房啊

上海取消算是个试点，就是济宁取消，也影响不大。

大城市的教育，好和坏差距很大，再回头看看，哪个学校碾压其他学校了。

就好比，在上海，名校学区9分，城郊非学区2分；回看济宁，最好的7分，最差的5分，有这么重要吗？

学生学习好不好，不完全取决于上哪个学校

步挚 · 发表于 2021-3-26 18:13:40

学区房本来就是提高房价的一个理由，跟学习无关

一统小楼 · 发表于 2021-4-15 10:32:39

这个政策当年济宁也实行过，造成高考升学率降低得很厉害。用了两届就不用了。这种政策长不了，原因很简单，他不公平。

g蜗牛g · 发表于 2021-4-15 10:51:29

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=12558937&ptid=2574614][color=#999999]一统小楼发表于 2021-4-15 10:32[/color][/url][/size]
这个政策当年济宁也实行过，造成高考升学率降低得很厉害。用了两届就不用了。这种政策长不了，原因很简单， ...[/quote]

这个政策不适用中小学，高考是进入大学，毕竟小学和初中最后还要跟省内其它城市竞争，如果学习差的进入高中大概率高考不理想，导致济宁的高考又会下降一个档次

步挚 · 发表于 2021-4-17 11:51:14

讲真，GF并不希望老城区房价太高，因为二手房跟他关系不大，还是新区好，量大利润足

舒扬 · 发表于 2021-4-17 22:38:44

这事咋说，改学区可能只会更乱，连学校风气老师教学都乱。前几年教育市场化，危害太大了，只北大清华就出了多少一去恨回的。

羊咩咩 · 发表于 2021-4-17 23:22:39

推高学区房房价，学区房大量换手，你算算能给政府创造多少税费？一块大肥肉。所以怎么会降价？

[百姓心声] ban公楼已不重要，重要的是老城区的老破小学区房可能要凉凉！