关于取消学区房的我的看法，学区房是最大的公平个人观点大家指正

Yuijg · 发表于 2021-3-22 15:50:11

感觉楼主说的有点道理

伙计脉搏白 · 发表于 2021-3-22 15:53:36

论坛里面的人水平参差不齐，啥人都有，对事物的理解能力不一样。话说回来，学区房就是目前最公平的，济宁学区房的价位还不至于把人分个三六九等，有些人总想着取消学区改变孩子上学难的问题，殊不知每解决一个老问题会带来更多的新问题。
山东省的教育差不多是全国最公平的省市了，北京西城区有40一平的，天津和平区有10一平的，单价都远超当地平均房价，很多人身在福中不知福

叶落无声123 · 发表于 2021-3-22 16:25:06

伙计脉搏白发表于 2021-3-22 15:53
论坛里面的人水平参差不齐，啥人都有，对事物的理解能力不一样。话说回来，学区房就是目前最公平的，济宁学 ...

是啊有些人看事情不会那么深刻很多都是一股激情的去判断

落落鱼 · 发表于 2021-3-22 16:44:51

学区房本身就是个伪话题，分片如学，你不让人家从家门口上学非跑到远的地方去上，这样规定肯定脑子有坑

时光旅行者 · 发表于 2021-3-22 16:53:29

一句话，把优质高中的招生名额按比例分配给各个初中就基本解决问题了。

叶落无声123 · 发表于 2021-3-22 16:57:08

时光旅行者发表于 2021-3-22 16:53
一句话，把优质高中的招生名额按比例分配给各个初中就基本解决问题了。

济宁好像02年就开始这样弄了每个初中都有指标生

崔中石 · 发表于 2021-3-22 16:58:03

时光旅行者发表于 2021-3-22 16:53
一句话，把优质高中的招生名额按比例分配给各个初中就基本解决问题了。

那得等大学的招生名额按比例分配给各个省市吧

这梦做的。。。。

崔中石 · 发表于 2021-3-22 16:58:42

叶落无声123 发表于 2021-3-22 16:57
济宁好像02年就开始这样弄了每个初中都有指标生

指标生毕竟是少数，和按比例分可不一样

叶落无声123 · 发表于 2021-3-22 17:00:30

崔中石发表于 2021-3-22 16:58
指标生毕竟是少数，和按比例分可不一样

上海也是拿出了一部分，也并没有全部。不过事实证明差学校的学生很多吃了指标也是差，大学依然没戏。比如14中有一年育才统计的14中的学生考上本科的为0

annali · 发表于 2021-3-22 17:01:15

危言耸听，刻意制造矛盾，中国就没有阶级，现在之前以后都不会有，只要你够聪明努力勤奋，你就会成为顶级

叶落无声123 · 发表于 2021-3-22 17:02:08

annali 发表于 2021-3-22 17:01
危言耸听，刻意制造矛盾，中国就没有阶级，现在之前以后都不会有，只要你够聪明努力勤奋，你就会成为顶级

你开心就好

只能执迷而不悔 · 发表于 2021-3-22 17:05:37

好学校只是少数人玩的游戏，取消不取消意义不大，贫苦的老百姓想通过取消学区来翻身，不太可能啊。

叶落无声123 · 发表于 2021-3-22 17:07:37

只能执迷而不悔发表于 2021-3-22 17:05
好学校只是少数人玩的游戏，取消不取消意义不大，贫苦的老百姓想通过取消学区来翻身，不太可能啊。

翻身还是要靠自己的努力指望吃政策红利很难，这叫机会主义。给孩子的影响也不好，翻身翻的是思想

时光旅行者 · 发表于 2021-3-22 17:07:51

叶落无声123 发表于 2021-3-22 16:57
济宁好像02年就开始这样弄了每个初中都有指标生

按名额分到学校，和指标生两个概念

指标生是一种照顾政策，照顾一般初中的学生也能上好高中。

名额分配，是需要考试的，你到不了好高中的分数线，也是白搭的。

时光旅行者 · 发表于 2021-3-22 17:08:21

崔中石发表于 2021-3-22 16:58
那得等大学的招生名额按比例分配给各个省市吧

这梦做的。。。。

按名额分到学校，和指标生两个概念

指标生是一种照顾政策，照顾一般初中的学生也能上好高中。

名额分配，是需要考试的，你到不了好高中的分数线，也是白搭的。

济宁局段 · 发表于 2021-3-22 17:08:28

抄的别人的文章吧。

叶落无声123 · 发表于 2021-3-22 17:09:47

济宁局段发表于 2021-3-22 17:08
抄的别人的文章吧。

这个观点在网络中是有的，谁先提出来的不知道，但是我没抄谢谢

济宁局段 · 发表于 2021-3-22 17:13:52

叶落无声123 发表于 2021-3-22 17:09
这个观点在网络中是有的，谁先提出来的不知道，但是我没抄谢谢

冒昧了。

时光旅行者 · 发表于 2021-3-22 17:20:35

好高中按名额分到各个初中，就会出现这样的现象：好的初中竞争人数绝对会减少，因为大家都买学区房去上好初中，但是好初中有名额限制，哪怕你这个好初中全部毕业生都过好高中的分数线，但是只有100个名额，剩下的你还是上不到好高中。

普通初中也有名额，但是竞争少，同样的好学生，你在好初中可能上不到好高中，但是在普通初中就能考上，因为普通高中有名额，竞争也少。

慢慢的，好学生会分散到各个初中，热门初中的房子就会降温。

名额分配制，是需要统一的中考录取线的。
指标生，是按初中学校考试排名的。
根本不是一个概念。

崔中石 · 发表于 2021-3-23 08:52:54

时光旅行者发表于 2021-3-22 17:20
好高中按名额分到各个初中，就会出现这样的现象：好的初中竞争人数绝对会减少，因为大家都买学区房去上好初 ...

前两年一中育才只能报一个的报名的风波你是不太清楚吧，分高上不了高中，家长没把天掀了

想啥来，分高上不了高中，这种政策在济宁压根不可能。

补充内容 (2021-3-23 08:53):
只要人数多，你可以看看家长们的表演，站着说话自然不腰痛

[济宁资讯] 关于取消学区房的我的看法，学区房是最大的公平个人观点大家指正