一对夫妻与多人合租，妻子熊某在洗澡时察觉有人偷看，随即大喊。丈夫匆忙出门查看时，发现同租的李某从卫生间跑到了自己租住的单间内，闭门不出。 随即夫妻两人通知房东并报警。警察到达后，通知李某开门没有得到回应。凌晨时分，有人发现李某坠楼身亡，李某家人随后将熊某和房东起诉到法院，索赔88.9万元。 对于李某的死，是令人非常遗憾的。但要说，从法律的角度来讲，让熊某夫妻和房东给予李某赔偿，几乎是不可能的。
一、偷窥她人，原本就是违法的 虽然并没有很直接的证据显示李某偷看她人洗澡，但从李某的行为和目击证词来看，我们几乎可以认定这一事实，即李某偷窥她人洗澡。 站在李某角度来换位思考，我们也不难推测出李某的行为。因为偷窥被发现，自觉羞愧难当，将自己关闭在房门内，即使警察上门问询，李某也不愿意开门。 而坠楼行为，很有可能是冒险翻窗导致的坠亡，但不管如何，这都是我们自己的主观臆测。 但根据《治安管理处罚法》第四十二条第六项的规定：“ 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。” 从这一点来讲，李某的行为本身就是违背了《治安管理处罚法》的。 从法律来讲，李某违法在先，而反观事件的当事人和其房东的处理，也并无不妥之处。
首先，熊某夫妻在被发现偷窥后，第一时间选择报警和通知房东，而房东前来查看和问询，本身也没有任何问题，在这之中不存在威胁、恐吓李某的行为或者言语。 因此，熊某夫妻和房东对李某的死不应该具备任何过错或者关联性行为。 二、于法无错，于情有责
《民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
李某家属对熊某夫妻和房东发起的赔偿，应该是属于承担侵权责任的。 但我们知道，熊某夫妻和房东在处理事件时，并没有因过错侵害他人。熊某夫妻和房东的行为都是合法合理的。 但在处理这类事件的时候，可能会根据“情理”来造成一些所谓的赔偿，也许是几千块钱，亦或者是几万块钱等等，是一种“道德情绪”的赔偿处理。 当然了，于情于理，熊某夫妻和房东都对李某的死亡没有任何责任。 李某在偷窥她人洗澡被发现后，正确的选择应该是如实道歉，并请求得到当事人的谅解，适当地给予赔偿等等。但李某反而选择了将自己关在房间内，在警方到来后也没有任何表示。 不管是李某选择自尽还是翻窗外出，这种行为都是他自己决定的，与他人不存在任何关系，也因此，不应该赔偿李某的家人，更别说88.9万元了。 熊某夫妻和房东不应该赔偿李某家属，他们的诉讼得不到任何支持。
| 
狗仔卡
发表于 2021-3-22 15:53:40
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶