返回列表 发新帖

[济宁资讯] 车位问题咱能跟同级别的地级市比不?

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2021-4-7 08:10:20 来自手机 | 显示全部楼层
 

我经常带孩子去的临沂新华书店前面一长排车位免费,还有人民广场西面路边很多免费停车位,人家也是主干道划车位,免费的
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 08:11:43 来自手机 | 显示全部楼层
一起走过的日子 发表于 2021-4-7 08:10
我经常带孩子去的临沂新华书店前面一长排车位免费,还有人民广场西面路边很多免费停车位,人家也是主干道 ...

现在是2o'21年了,你看看其他城市这二月的新规定
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-7 08:16:23 来自手机 | 显示全部楼层
 
奔腾 发表于 2021-4-7 08:11
现在是2o'21年了,你看看其他城市这二月的新规定

下个月去临沂实地看看
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 08:16:51 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
皮皮宝宝 威望 +2
明月清风1 威望 +2
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 08:25:54 来自手机 | 显示全部楼层
 
奔腾 发表于 2021-4-7 07:39
划分核心区、中心区、主城区

核心区

收费太贵了,应该参考商场停车收费,免费俩小时,每小时要比商场优惠比如一小时1元或者五毛,这样即防止长期停放又不大增加居民负担
 
 
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
一起走过的日子 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 08:32:33 来自手机 | 显示全部楼层
 
美元挣了换成RMB消费,哈哈,这经济对比的怎么样?
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 08:33:45 来自手机 | 显示全部楼层
 
武德教育学院 发表于 2021-4-7 08:16
老城区公共车位大部分被僵尸车占用(平时常年不动只有节假日刮风下雨出动),只有这些僵尸们幸福了!如果 ...

不不不,刮风下雨我的车也不动,哈哈哈
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 10:50:11 来自手机 | 显示全部楼层
 
这问题不能以你个人为心,应以公共资源态度面对。
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-7 11:24:48 来自手机 | 显示全部楼层
 
吟游江湖 发表于 2021-4-7 10:50
这问题不能以你个人为心,应以公共资源态度面对。

好吧,那就大家一起缴费,谁穷谁难看!
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 11:26:00 | 显示全部楼层
背街小巷凭什么就可以免费?都停车了,你让非机动车行人再怎么走?包括需要通过的机动车怎么走?
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
大魔王 威望 +2
皮皮宝宝 威望 +2
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 11:28:38 | 显示全部楼层
对比前些日子论坛禁三小那些非法言论,
这事也叫事?
路边停车位取消而已,又不是不让你停别处,路本来就是公共资源,凭什么让私人免费使用?
侵犯别人物权的时候,一个个跟打了鸡血一样,生怕慢了,影响自己出行。
自己归还原本不属于私人的社会利益的时候,一个个跟割肉一样。
就不能做个人,有点公德心?
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
皮皮宝宝 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-7 11:28:41 来自手机 | 显示全部楼层
 
小蝌蚪撞地球 发表于 2021-4-7 11:26
背街小巷凭什么就可以免费?都停车了,你让非机动车行人再怎么走?包括需要通过的机动车怎么走?

是为了了给附近住的人用的,很多老旧小区确实没地停车
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-7 11:29:32 来自手机 | 显示全部楼层
 
大魔王 发表于 2021-4-7 11:28
对比前些日子论坛禁三小那些非法言论,
这事也叫事?
路边停车位取消而已,又不是不让你停别处,路本来就 ...

你别幸灾乐祸,你的三小离禁行为不远了
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 11:31:20 | 显示全部楼层
一起走过的日子 发表于 2021-4-7 11:28
是为了了给附近住的人用的,很多老旧小区确实没地停车

楼主,你先明确一个问题:
路的作用是什么?
不是让人走的么?
路应该优先保障行人和行车人的权益
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 11:32:01 | 显示全部楼层
一起走过的日子 发表于 2021-4-7 11:29
你别幸灾乐祸,你的三小离禁行为不远了

你浅薄了,我也开车
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
皮皮宝宝 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-7 11:32:46 来自手机 | 显示全部楼层
 
大魔王 发表于 2021-4-7 11:31
楼主,你先明确一个问题:
路的作用是什么?
不是让人走的么?

路是人走的,但得合法上路,不是什么车都行,三小是无牌无证的,就不能合法上路行驶
 
 
回复 支持 0 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-7 11:33:57 来自手机 | 显示全部楼层
 
大魔王 发表于 2021-4-7 11:32
你浅薄了,我也开车

你开飞机来,跟我没关系,我就是就事论事
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 11:45:10 | 显示全部楼层
一起走过的日子 发表于 2021-4-7 11:32
路是人走的,但得合法上路,不是什么车都行,三小是无牌无证的,就不能合法上路行驶

你又浅薄了,民权,适用于非违法即可。
即是,不违法即合法。
现在三小车辆上路,就是不违法。
公权力,才适用于合法授权概念。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 11:46:53 | 显示全部楼层
楼主可能连个停车费都交不起
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 11:47:10 | 显示全部楼层
一起走过的日子 发表于 2021-4-7 11:33
你开飞机来,跟我没关系,我就是就事论事

你跟我论?你方向错了。你应该和政府论,和社会论,和公序良俗论。

回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-11-15 09:14 , Processed in 0.084589 second(s), 23 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表