“和稀泥”的实质，，，就是搅屎棍

运河老夫子

 

奔腾 发表于 2021-4-20 12:34
是的，找平衡和稀泥

平衡有“法度”，“和稀泥”的人真是佛祖都没法“度”

 

 

奔腾

运河老夫子 发表于 2021-4-20 12:41
平衡有“法度”，“和稀泥”的人真是佛祖都没法“度”

往大了说，法律也是和稀泥，是为了大多数人的稀泥。比如杀人犯，罚钱你同意吗，不同意，好，让他偿命，还不满意，再赔偿五十万，OK

奔腾

运河老夫子 发表于 2021-4-20 12:41
平衡有“法度”，“和稀泥”的人真是佛祖都没法“度”

这样的话，法律找到了大多数人的平衡点，和成功了

时光旅行者

运河老夫子 发表于 2021-4-20 12:38
当无法“和稀泥”的时候，就把“和稀泥”这个概念换掉。
绝了，我竟无言以对。师母已呆，孔老二都要拜你 ...

我猜你大概率没出过庭，就像大多数人一辈子都没接到过诉前通知。

我见过太多第一次接到被诉通知书的人的表情了，无不都是气愤、惊诧和恼怒：他怎么这么不要脸？敢提这样的要求。

其实根本不用担心，要是原告提什么诉求，法庭都无条件支持，那还打个P官司。

原告总是想尽办法把自己的利益最大化，被告总是想尽办法让原告利益最小化。

法庭就是个“和稀泥”的，在法律程序的许可内尽可能满足双方利益诉求。

法庭的稀泥“和”的好，就是个好法庭，“和”的不好，双方都一肚子气，就是个“烂”法庭。

运河老夫子

 

奔腾 发表于 2021-4-20 12:44
往大了说，法律也是和稀泥，是为了大多数人的稀泥。比如杀人犯，罚钱你同意吗，不同意，好，让他偿命，还 ...

你这是偷换概念，杀人犯就是赔一亿，也是在“法度”之内，最多就是“活的被害人亲属谅解”从轻发落”。这样的“法律工作者”，就是出庭一万次，也就是一本厚一点的日记本。

 

 

奔腾

运河老夫子 发表于 2021-4-20 12:50
你这是偷换概念，杀人犯就是赔一亿，也是在“法度”之内，最多就是“活的被害人亲属谅解”从轻发落”。这 ...

无论你不理解，法律的本质说白了就是这么回事

运河老夫子

 

时光旅行者 发表于 2021-4-20 12:48
我猜你大概率没出过庭，就像大多数人一辈子都没接到过诉前通知。

我见过太多第一次接到被诉通知书的人 ...

你提到在“法律程序内”，我问问你，这个事情的这样处理方式，符合义务教育法、未成年人保护法、治安管理条例不？请正面回答符合还是不符合。

 

 

时光旅行者

运河老夫子 发表于 2021-4-20 12:54
你提到在“法律程序内”，我问问你，这个事情的这样处理方式，符合义务教育法、未成年人保护法、治安管理 ...

隔行如隔山。我是商法工作者，不从事民法工作。

但是呢，请你不要质疑专业人士的研判能力，至于这样判定，一定是有现行法律根据的。

我一个干商法的都不敢随便质疑民法判罚，你更没有资格判定符合不符合了。

其次你的认知水平有限，从你对“和稀泥”这3个字的执着就能看出来了，所以你得去多看点书，多思考一下。

另外，我的精力有限，我为啥要把我的精力浪费在和一个陌生的网民的争论上呢？我为啥要把我的想法硬灌进你得脑子里呢？我是吃饱了撑的吗？

我有这个功夫我去睡一觉不好么？

运河老夫子

 

时光旅行者 发表于 2021-4-20 13:06
隔行如隔山。我是商法工作者，不从事民法工作。

但是呢，请你不要质疑专业人士的研判能力，至于这样判 ...

看你一眼都烦，你可以闭嘴了。

 

 

九九

时光旅行者 发表于 2021-4-20 13:06
隔行如隔山。我是商法工作者，不从事民法工作。

但是呢，请你不要质疑专业人士的研判能力，至于这样判 ...

有这功夫你都赚了很多咨询费了.....

时光旅行者

九九 发表于 2021-4-20 15:28
有这功夫你都赚了很多咨询费了.....

没关系哒，向人民群众普及法律常识，也是法律工作者重要的日常工作内容之一。