有多少人认真的读完过《亮剑》这本书

步挚

爱怪，在之前那个帖子里让我埋汰了，又单开一贴。李云龙唯一的失败就是自杀，没拍出来就是怕你理解不了瞎想。
看书不动脑子，你背下来又如何。说到底，你就是个人得失去看问题，你看你自己比任何人任何事物都重要。觉得悲剧了。但是有的人觉得信念苍生责任家庭更重要，就不会自杀。
你两个对比着看看《亮剑》《风筝》甚至表哥自我感动的《血色浪漫》。一个人只为自己活着，当然看到心里难受。
当初运动期间，就济宁这块地，自杀的想自杀的有多少，不都是从部队回来的。说个我知道的，当初有个人也是战功卓越，让小兵们当街脱个精光，几个人不分男女光着身子扔进猪圈，在那个年代，可以体会一下。也是想死，最后人家坚持下来了。
勇敢的人会为信念屈辱的活着。
“学而不思则罔”老祖宗早给你开好方子了

动感豆腐干

红星路的秋天 发表于 2021-8-24 13:33
我喜欢读时间简史，小说类的读物现在读不进去

不沉迷短视频 看看书真挺好的！ 加油！

动感豆腐干

步挚 发表于 2021-8-24 13:37
爱怪，在之前那个帖子里让我埋汰了，又单开一贴。李云龙唯一的失败就是自杀，没拍出来就是怕你理解不了瞎想 ...

我只能说我们俩的认知不一样，我关注点是历史，你关注人性，人是个体有自我选择的意识，你坚持你的观点是你的权力。我是再特定历史下看问题是我的选择，看问题的起始点不同，没有任何辩论的意义。最后让各位坛友评说吧！珍重。

表哥

 

步挚 发表于 2021-8-24 13:37
爱怪，在之前那个帖子里让我埋汰了，又单开一贴。李云龙唯一的失败就是自杀，没拍出来就是怕你理解不了瞎想 ...

上声远请随身携带智商和眼镜，我看的是亮剑不是血色浪漫。

 

 

步挚

动感豆腐干 发表于 2021-8-24 13:46
我只能说我们俩的认知不一样，我关注点是历史，你关注人性，人是个体有自我选择的意识，你坚持你的观点是 ...

历史是什么？任人打扮的小姑娘？
你关注历史的目的是什么？难道不是借鉴提高自己的认知？难道仅仅是记录某段黑历史，为黑而黑呢。
《亮剑》不是历史，只是反映了那一段历史。它确实是一本非常好的小说，但是无论小说还是历史取决于解读他的人。小说中李云龙的悲剧不是个人恩怨也不是兔死狗烹的朝代更迭，他记录一个性格的人，在不同时代的遭遇。他没能坚持下来跟那位老革命一样享受拨乱反正后的机遇，归根到底是他的性格和信念决定的。

动感豆腐干

18912343220 发表于 2021-8-24 14:07
他教你的是，面对侮辱，你不要反抗，要忍辱负重
他老婆被强奸的时候他也是这样说的，要相信光明哦
...

我累了 不想和他争辩什么了！ 直接忽略他吧~

黑檀木

原著很有深度，结局很有意思，那个台商按照作者的路数应该是楚云飞的后人吧。

用户名被占用

 

表哥 发表于 2021-8-24 13:28
刚看到的

至理名言往往在需要的时候出现

 

 

勇冠三军

 

步挚 发表于 2021-8-24 13:37
爱怪，在之前那个帖子里让我埋汰了，又单开一贴。李云龙唯一的失败就是自杀，没拍出来就是怕你理解不了瞎想 ...

老兄太较真了，《亮剑》确实不错，常读常新，我上学毕业工作三个时期阅读，得出的结论也不一致。小说，与作者本身经历修为有莫大关系，我觉得李云龙的死，是作者哀叹现代人的软弱，致敬现代中国早已缺失而横行于春秋战国时代“士”的宁死不屈的精神。

 

 

天天天天向上

 

还有这么多有文化坛友，眼前一亮

 

 

isms_hg3U47VC

动感豆腐干 发表于 2021-8-24 13:46
我只能说我们俩的认知不一样，我关注点是历史，你关注人性，人是个体有自我选择的意识，你坚持你的观点是 ...

很赞同你的看法，但有一点不敢苟同。他追求文学人物的高大全，恰恰是因为他没有关注复杂而合理的人性。