“斯人”版的教材找到了！北京、武汉的教材上都出现过

沈晓禹

这两天，关于“斯人”还是“是人”，网友们已经吵翻了天。话题#故天将降大任于是人还是斯人#10月27日登上微博热搜榜第一位，当天阅读量直逼四亿。

此次争论源自日前一位网友发布的文章《出大事了，我们这个时空的时间线似乎被人动了！》。文章中这位网友称记忆中初中时期背诵的课文“故天将降大任于斯人也”，变成了“天将降大任于是人也”。这一说法得到了海量网友的认可。到底是网友记忆出现了偏差，还是教材真的变了？

记者多方调查后发现，至少在北京出版社2019年出版的义务教育教科书《语文》（九年级下册）、冀教版小学语文教材（五年级下册）和武汉大学出版社出版的《大学语文》中，都曾出现过“斯人”的版本。

从小到大都学错了？

三本教材中都有“斯人”

其实，“斯”和“是”这两个字，都表示“这”的意思，两个字的用法和意思本来就非常接近，因此也容易发生混用。

天目新闻记者在检索资料后发现，真有网友晒出了一些“斯人”版本的教材。

一位北京的网友翻阅了自家孩子2019年上初中时的语文课本，发现里面赫然写着“天将降大任于斯人也”。



北京出版社2019年出版的语文课本。图片源自网络

这篇文章被收录在北京出版社2019年出版的义务教育教科书《语文》（九年级下册）的《古文三则》。这位网友告诉天目新闻记者：“这是我家孩子上中学的时候用的书，2019年在用。”

天目新闻记者随即在中国国家版本馆中搜索此书的ISBN（书号），确实找到了这本教材。搜索结果显示，此书出版于2019年1月。



中国国家版本馆搜索截图。

还有网友在武汉大学出版社出版的《大学语文》教材中找到了“斯人也”的字样。



武汉大学出版社出版的《大学语文》教材。图片源自网络

此外，冀教版小学五年级下册语文教材第85页的引用中也出现了“斯人也”版本。



冀教版小学五年级下册。图片源自网络

换句话说，起码在一些网友的记忆中，他们学到的的确是“斯人也”。

哪个版本权威？

人教社称其教材一直为“是人”

而在更多网友的记忆中，这句大家耳熟能详的古文出现在人教版语文教材一篇题为《生于忧患死于安乐》的课文中，选自《孟子·告子下》。

这个话题出现后，网友们纷纷翻箱倒柜找出各版语文教材并在网上晒出截图。截图显示，人教社1961年、1982年、1991年和2001年四个版本的语文教材中确实均写着“是人”。



人教社1961年版初中语文教科书。图片源自网络



人教社1982年版初中语文教科书。图片源自网络



人教社1991年版初中语文教科书。图片源自网络



人教社2001年版初中语文教科书。图片源自网络

对于此次争论，人民教育出版社语文编辑部在10月26日接受相关媒体采访时就表示，自从1961年该出版社收录这篇课文以来，历届教材文章一直都是“故天将降大任于是人也”，从未有过“故天将降大任于斯人也”。

杭州惠兴中学教龄39年的语文老师程建飞则在接受天目新闻采访时表示，关于“是人”还是“斯人”的问题，老师们在教学中也时常会探讨。但可以肯定的是，近些年学校使用的几版语文教材中出现的都是“是人”。程建飞表示，作为面向全国中学生的规范教材，里面的文章都经过编辑团队的仔细校对，应该都是参照了较为权威的古代文献。

桐乡市凤鸣高级中学语文教师陆晨华家中收藏了不少古文书籍，他在接受天目新闻记者采访时说，相对权威的古书，如汉代赵歧注的《孟子注疏解经》以及南宋形成的十三部儒家经典《十三经》，上面记载的都是“是人”。“其实很多出土的简牍帛书上面，也可以看到很多的错别字。”陆晨华说。

“斯人”版为何流行？

可能有语义学、传播学、心理学多种原因

记者在身边做了一个简单的调查，10个人中有九个说自己以为“斯人”是对的。为何“斯人”版更流行？这可能要从语义学、传播学、心理学等等方面来找原因。

浙江古籍出版社资深编辑路伟从大众“口口相传”特性的角度，提供了一种解惑思路。

他告诉天目新闻记者，“是”作为“这”的意思在现代汉语中已经很少用了，因此人们可能对这种用法相对陌生一些：“发生误传也可能是因为，在一些地方的方言中，平翘舌音发音不标准，因此在口口相传中将翘舌音‘是’发成了更快、更好发音的平舌音‘斯’。”

教育部统编中小学语文教科书总主编、北京大学中文系教授温儒敏的看法也比较接近。

他此前曾发微博表示，大家读作“斯人”可能是因为这个词在许多名诗名篇中出现过，并且生活中“斯人已逝”这些常用的表达使我们对“斯人”这个词较为熟悉，也感觉更有“文气”，所以读作“斯人”。



温儒敏社交媒体截图。

从另一个角度来说，在某些事情上，大众传媒的影响力可能比老师上课教的大得多。

有网友表示，自己对这句话最深的印象来源并不是课本，而是古早的电视剧之中，当时演员的台词念的就是“斯人”。也有网友认为，群体性错误记忆的出现和心理暗示有关。因为人倾向于相信别人所说的是正确的。一旦有错误信息出现，很可能误导了既有记忆的真实性。

天目新闻记者在搜索引擎中输入“天将”两个字时，自动排列在第一位的结果也是“斯人”的版本。在这样的“耳濡目染”之下，也不难理解为什么“斯人”版本能在大家的心中留下如此深刻的印象了。



搜索引擎截图。

10月27日晚，记者也就这个问题请教了文化学者、北京师范大学教授于丹。

她的说法挺有意思：“我个人认为这个考据意义不大，应该属于学术领域的研讨。大众只要关心大任之所受的磨砺就好，这是文化真正的意义。”

一个热搜，能让大家更关心《孟子》的文本，从而愈发走近中国传统文化，这才是争论的价值所在。

来源链接

反俗奇侠

我能接受说教材变了，或者说教材版本不同，但我不能接受说我们记错了、记忆偏差、心理暗示之类。天王老子来了，我当时课本上也是斯人。

红枣莲子

孟子已经2300岁了，我前几天问过他，到底是斯人还是是人，他说太老了不记得了

回到原来的起点

不管是人还是斯人总有一方不严谨。作为专家又不愿自己打自己的脸。我学的斯人，所以不会认同是人。

腾运德科技

网友可没吵翻天，而是一致跟人教社吵[呲牙]

红枣莲子

91年的，学的也是天将降大任于斯人也

硖石道人

我河北的，九六年时，也是斯人啊

红枣莲子

不晓得现在这个“是人”到底是什么意思？所有的影视剧字幕都是“斯人”，而且我们学的时候也是“斯人”，难道是所有人都出现了记忆偏差？就想问问现在编教材的到底他“是人不是人”？

反俗奇侠

80后 斯人

杨长富

教材课本不一样，记得以前学的课本不是人教社出版的

小山丘

79年，背的是斯人。人教版不靠谱。

硖石道人

我以前学的都是斯人也，八零后飘过

我们的想法

绝对是斯人

時間的味道

别扯那么多，凡是和人教版对不上的都是错的，只是当时没人提而已！

邱子峻

用的82版教材，是人，下面有注解念si，后来在网上查的都是斯人，以前有好多这样不同音的通假字。

我们的想法

出教材的不严谨，既然意思一样可以乱改，那文言文很多字都可以改了，考试能不能认为对呢？？

抬头放肆的笑

教材的严谨性，真需要有关部门把关了。！！！

灌罐儿啦

课本是专家编的，对不？ 可是，我们学的的确就是“斯人”！

仁忍

80后证明是斯人