事实胜于雄辩，真相才是谣言的最大克星

打酱油去了

高铁掌掴事件，相关部门把完整视频公布后，尽管处理的方式，不是之前的互殴。但作为人民教师的母亲，率先出手打人，确实错在先；但前排坐女子，后来又二次出手扇耳光的行为，被判为殴打他人，这是有因有果的结果。



这件掌掴事件，之所以谣言满天飞，关键是真相公布得太迟了。大家都是在知道半头着尾，就开始大发言论，在没有了解事实之前，铺天盖地的言论，让大家难辨是非。我们支持公正执法，最后是谁的错，终会有一个公正判决，不管是公职人员的夫妇，还是那位女子，世间最缺的就是公平和公正。



只有当媒体和公众都听取事实真相，才能减少谣言的传播和影响。我们应该发扬人民公仆的职责，支持法治社会建设，共同维护社会秩序和公共安全。不要轻信流传的谣言，要用批判思维和理性态度来对待网络信息，思考真正的问题，并客观地评价事实。让真相成为谣言的最大克星，让公平和公正成为社会的主旋律，只有这样才能让每个人都生活在一个和谐、稳定的社会环境中。
我们相信，只要每一位公民都能保持理性，判断事情真伪，避免盲目传播谣言，才能让网络世界更加美好。网络世界也是现实世界不可分割的一部分，我们要彼此尊重，理解并共同维护良好的网络秩序。
最后，再次呼吁大家要保持理智，认真评估事件的真伪，不要相信谣言，扭转舆论，积极传递正能量，共同努力构建一个真相与公正并存的网络世界，为社会和睦、国家繁荣做出自己的一份贡献。

来源链接

打虎上山

 

水军来了，赐你二斤大便，滚蛋吧

 

 

城市之歌

 

都不在现场，其它人不要凑热闹了

 

 

打豆豆的豆

真不用洗
普通老百姓的概念中，首先挑事，而且不道歉的，就是全责
无论后面再发生什么，默认为被挑事的人拥有无限防卫权了。也许这种思路不合法，但符合人性。

苦咖啡

定性“互殴”目的就是通过媒体宣传让人产生错觉，培养打不还手骂不还口向恶势力低头的奴隶

2023年2月最高检、公安部发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》指出，准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。

罗翔分析：此案中，案发的起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，年幼不代表没有对错，每一个熊孩子背后几乎都是熊父母，家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激。

应认定为正当防卫，然而。。。

地球引力

真相就是男主角消失了。

灌罐儿啦

先出手者已错，反击何错之有？

紫霞碗豆

请问写这篇文章的人是干啥的，和打人的夫妻是什么亲戚关系，你写这篇文章是想说明什么？

简蓉儿

完整视频不完整说明什么？

硖石道人

你说的谣言是什么？通篇都没有说啊？

关外人

剪接视屏一出，公信力再减10分

抬头放肆的笑

真的是完整版嘛？[抠鼻]

時間的味道

一个剪辑的视频就是真相了？

回到原来的起点

合理的反击是正常人的行为，我们生活中很难做到骂不还口，打不还手。说实在，面对别人的无理挑衅，在座的各位，有几人能做到心平气和？女孩没有首先升级已经够克制了，骂人对方先骂的，打人对方先打的，难道因为几秒内还手两次，就难以容忍？

李英俊

动车上的整个事件的是非曲直不好评说。只想问问，是谁先挑起的事端(熊孩子脚踹前排坐椅靠背)？是谁先辱骂他人(熊孩子的男性家长)？又是谁先动手打人(熊孩子的女性家长)？所有一切这家都占了，还要跟别人讲道德和法律，这是开什么天大的玩笑。

腾运德科技

夫妻俩人男人先骂人，女人先动手打人，改变不了的，为人师表？[大笑][大笑][大笑]

南来燕北来雁

改开以后，教师队伍素质就变低了，带路党开始带节奏为人师表了

taiping_123

 

意思是，
你打我一巴掌，我不能打你
你朝我脸口水，我不能打你
你掏我鸟蛋，我要忍着？
是这个意思吗？否则就是互殴，留下案底，对吗

 

 

是水留年

 

先骂人先动手就是违法