官方通报“大反转”！视频少了两分钟，原来我们一直在给坏人撑腰

面包咖啡

图片来源于网络，如有侵权请联系删除，谢谢！

高铁掌掴事件监控视频曝光：前排女子行为引发争议，频繁使用粗俗语言、嘲笑挑衅，被指言辞过激！
针对官方媒体发布的完整视频，公众似乎并不完全信服，并提出了许多质疑：



1、如果事件真的如此简单明了，为什么不早点公开视频？而要等到事态扩大才将其公之于众？
2、既然当事女子也有不当行为，且言辞恶劣，为什么不早点公布视频？何须花费7个多小时耐心与她调解？有必要将调解时间拖延至晚上8点到凌晨三点多吗？





3、若事实确如官方媒体所述，为何现场的东北大哥会站出来为当事女子辩护？车厢内的乘客为何会为东北大哥鼓掌？难道整个车厢的人都无法辨别是非？
近日，高铁掌掴事件引起了广泛关注，许多人对被打女孩表示同情，纷纷为其辩护，认为她只是进行了自卫，不应被视为“互殴”，最多只能算是“正当防卫”。
然而，随着事件逐渐升级，舆论纷纷，官方媒体发布了事发时的完整视频。



观看后，许多人感到惊讶，原来当事女子并非完全无辜？
事实真的是这样吗？
原本只是一件琐碎的小事，几个孩子天真活泼，不停地踢打座椅，引起了前排女士的注意。
这位女士站起来友善提醒，说“请你们保持礼貌，家长能否加以管理”；







然而，让人惊讶的是，孩子的父母不仅没有控制孩子的行为，反而开始对这位女士进行言语攻击。
在女士回应之后，孩子的母亲出其不意地扇了她一个耳光。
这位女士立即反击，回扇了孩子的母亲一个耳光。
在乘务员和东北大哥的调解下，如果孩子的父母愿意真诚道歉，这事就可以化解了。
然而，出乎意料的是，孩子的父母反而选择报警。



警方调解后，被孩子家长扇耳光的女士表示，她不接受赔偿，但要求孩子的家长公开道歉。
警方的通报显示，认定双方构成“互殴”，对被孩子家长打后反击的女士处以200元的罚款，对孩子的家长处以500元的罚款。
孩子活泼是天性，但在公共场合，家长应当对孩子进行适当的监督，以免打扰他人。
孩子的父母带孩子出门，但没有妥善看管孩子，这确实是他们的责任；
如果前排的座位上坐着的是一位母亲，当感觉到有人踢打她的座椅时，她可能会转过头，微笑着对孩子们说：“小朋友们，你们要乖乖的哦，我需要休息了，所以请不要再踢打座椅了。”





如果孩子的父母在听到这样的提醒后立即回应，“真的很抱歉，孩子太淘气了，给你带来不便我们深感歉意。”
那么所有的冲突都将避免，互殴事件不会发生，孩子的父母也就不会遭受网络的指责。
然而，事实却是，冲突在小王带有抱怨的警告中升级。
7分钟后，孩子的母亲杨某率先动手打了小王，4秒钟后小王反击一次，再过4秒钟后小王又出手打了杨某。



官方通报“大反转”！视频少了两分钟，原来我们一直在给坏人撑腰

从四川观察发布的完整现场视频中我们可以看到，在整个过程中，小王的言行一直充满了挑衅，语言粗鲁，矛盾的升级在很大程度上是由她引发的，我们所有人都被误导了。
现在我们不知道，东北大哥看到这个视频会有什么样的反应？
在整个事件中，小王的言辞不当、挑衅的行为和奇特的动作一直存在。



尽管杨某的孩子用脚蹬座位的行为不合适，我们可以理解孩子的顽皮行为，杨某一家人没有立即制止孩子的行为也是不对的。
然而，面对小王的言辞攻击和粗俗语言，我相信任何一个正常人都会难以接受。
小王在三个小孩子面前说出如此多的粗话，对于这三个小孩来说，影响也是极其恶劣的。



在视频的20分29秒处，王某模仿狗的呼吸动作，似乎在说“看看小朋友长这样，看看小朋友就长这样。”
当时她正在用手机拍摄小朋友，可以观看视频，听听其中王某的言论。
杨某先动手确实是错误的，而王某的反击可以被视为正当防卫。
然而，为何在4秒后，在众人的劝阻下，她仍然再次出手呢？
这次的动手显然已经包含了报复的成分。
因此，警方最终将事件判定为互殴是有法律依据的，对双方的处罚也是合情合理的。



在此之前，网络上大多数人都在为被掌掴的王某抱不平，认为孩子的父母过于咄咄逼人。他们认为孩子的行为初犯，父母不及时制止并承认错误，反而先动手打人。因此，网友们纷纷声援王某，鼓励她不要和对方和解，要追究对方的法律责任。
我们都知道，罗翔老师也站出来表达了他的观点。
他明确地表示：“高铁掌掴”事件，“各打五十大板”，似乎既不合法也不合理。







然而，一些网友对媒体发布的视频表示怀疑。看过原始视频并了解情况的网友对警方的通告进行了大量批评。他们感叹的是，警方偏袒了杨某一方。
那些认为王某有错的网友则认为她是在故意制造事端，带领节奏。如果你看了完整的视频，你可能也会支持王某申诉。因为这个事件中存在许多疑点。



第二，视频的展示似乎并不全面，有些偏向王某不利的片段被删减了。
例如，孩子的父亲对王某进行了一分钟多的谩骂，这段内容在视频中却无从寻找。
警方的通报中也没有提及孩子父亲的不当行为，这是否是为了避嫌？
在这个事件中，孩子的父亲似乎被视为无关紧要的“同行人”。
另外，东北大哥义正言辞的部分和周围群众的欢呼声也都消失了。
第三，视频中为何要刻意避开男主角？
一家三口的吵闹声被削弱，而王某“不完美”的形象被过度放大，这是否有意为之？



至于王某在成都东站下车报警，为何由绵阳江油铁路派出所处理，这可能是因为事件发生时正处于绵阳的管辖区内。
我写这篇文章并不是为了为孩子的父母辩护。
他们无疑是这次事件的主要责任方。
如果他们早点提醒孩子不要闹腾，或者在听到王某的提醒后阻止孩子的行为，或者不是他们先动手，那么事情可能不会发展到现在这个地步。
你对此有什么看法呢？欢迎在评论区留言，我们一起讨论。

来源链接

暖气片小背篓

 

群众们，多多关注这种事吧

 

 

简蓉儿

屁大点事，北极鲶鱼，还有个那个什么怎么不报道了，日本人把教材都改了也不说了

赵林

我见视频里，孩子妈妈一直说她把她的孩子吼哭了，这是真的吗？那是一开始就直接吼了？还是说过不起作用才吼孩子？

贡欣

小王出口成脏，也不是个好鸟，视频中这两巴掌甩得真狠

紫霞碗豆

如果对话是真的，从双方对话来看，王某出口总是带脏话，没素质，不积极配合列车长解决问题，有意把事情搞大，我认为王某该打

苦咖啡

 

定性“互殴”目的就是通过媒体宣传让人产生错觉，培养打不还手骂不还口向恶势力低头的奴隶

2023年2月最高检、公安部发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》指出，准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。

罗翔分析：此案中，案发的起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，年幼不代表没有对错，每一个熊孩子背后几乎都是熊父母，家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激。

应认定为正当防卫，然而。。。

 

 

奋斗的野狼

 

早就看过完整视频了，王某欠揍

 

 

不懂就问

双方都不是善茬！！！

不懂就问

管你啥子问题，首先你自己小孩不管，一直踢，谁也受不了，这样父母本省自身素质就不高

不懂就问

纠纷的起因是小孩子没管教蹬前排后椅背引起，小王姑娘和后排孩子父母争吵引起殴打，后续才是你发的文字，视频。我们不是圣人，但我们尽量要做到明事理，辨真伪！

四渡赤水

收了多少钱？

冰冷的沸水

意思就是以后被人打了，得忍着，不能还手，不然就是互殴

栾世伟

你写这个不是此地无银三百两吗？

百事萌

仅转又反转的事情太多了，不做评论。

不懂就问

我的看法就是你的看法有问题。你想要洗白那一家子但又不敢大声直白的讲出来。

叶子千优

都是自媒体惹的祸

杨长富

官方-

反俗奇侠

你东一句，西一句的，我都不知道你想表达什么了

任眼泪飞舞

熊孩子变成了活泼可爱的好孩子了。熊家长变成了护娃神。什么鬼逻辑，秀你250的智商吗？

树欲动风没至

一个没有家教的孩子，你认为跟他们的父母能讲道理？