《治安管理处罚法》修订草案新增第三十四条

不争论

[url]https://mp.weixin.qq.com/s/rJxbLbocrrJwY_wrW4cw7g[/url]

《治安管理处罚法》修订草案前后对照表

不争论

表哥 发表于 2023-9-7 10:06
知道修订草案是啥意思吗？

你明白就解释解释

表哥

不争论 发表于 2023-9-7 10:22
你明白就解释解释

修订草案就是没正式出台，在征求意见阶段。

不争论

表哥 发表于 2023-9-7 10:27
修订草案就是没正式出台，在征求意见阶段。

所以呢？

hahaha123456

 

票？

 

 

老-支-书

哦  这个字没事吧

不争论

我依稀记着几年前有条中国女生穿和服被警察呵叱“寻衅滋事”的新闻，当时批判的点在于警察随意扩张法律解释，扩大处罚范围，不少人抱怨中国法制不健全。近些年来，侮辱英烈或伤害民族感情的个人行为不断涌现，如何合理合法地处理此类事件也成了一个大众关注的焦点。

不争论

我个（重）人（点）觉得，这次《治安管理处罚法》征求大众意见，引起大家的积极讨论，正是一种依法治国，与时俱进的表现：

1. 惩罚必须具有法律上的合法性，而立法者或执行者的道德偏好并不能提供这种合法性。因此才要制定法律，保障处理类似事件时有法可依。

法律的模糊规定可能会造成执法者本身的肆意妄为，对他人随意开启道德审判甚至发动国家惩罚。如今针对近些年来多次发生的、“伤害民族情感”的行为提出法律修订草案，并及时征询大众意见，就是要在未来出现此类事件的时候做到有法可依，依法研判。

之前抱怨中国法制不健全，制定法律了又要被骂什么都管，不觉得这太双标了吗？

2. 法律无法摆脱语言学的一般规律。语言活动就是一个理解与被理解的过程，法律的制定也是一个漫长的、征询公众意见的过程。

很多人对“伤害民族情感”这个说法如何认定存在疑虑，我个人觉得这很合理也值得商榷，但就此攻击中国“设置口袋罪”就很没道理了。法律是一种标准语言，其追求的首要目标是规范化、标准化，不易产生歧义。为了尽量涵盖面广且不被滥用，法律的语义、用词都比较抽象，这放在哪个国家都一样。立法者不能过分追求规定的具体事物与意义，否则不但会造成大量重复规定，还可能引发司法判决不公。

这也就是为什么司法解释是我国社会主义法律的渊源之一，在我国法律解释体系中居于非常重要的地位，对公正司法、保障法律的有效实施发挥着重要的作用。

3. 法律修订案的指向很明确，一方面为了避免处理近年来层出不穷的“伤害民族感情”的行为时无法可依，一方面也是为了避免在处理类似事件时再出现“穿和服被称寻衅滋事”这种过度执法的情况。

不争论

我没太理解某些人非要把这条法律恶意解读成“以后可能吃日料都违法”的用意何在。更何况目前修订草案也在征集大家的意见，有意见就通过合法渠道提意见，阴阳怪气有什么用的？

作为中华人民共和国公民，关心国家法制建设，推动国家依法治国是我们的义务也是我们的权利。但某些人不要总把别人当傻子，恶意炒作夹带私货还要摆出一副正义的样子，没得叫人恶心。

不争论

兼听则明

adminin

我不说话了，闭嘴！

不争论

《治安管理处罚法》（修订草案）里面的“有损中华民族精神、伤害中华民族感情”的表述又让一群人破了大防，又是不能判断，又是没有法律内涵，这就是啥也不懂就敢硬喷。随便拿一个违背公序良俗的判断标准出来就足够解释了。

危害行为的表现形式为：违背社会公序良俗，在公共场所有不当行为，造成不良影响。“公序良俗”是公共秩序与善良风俗的简称，指国家社会存在及其发展所必需的一般秩序和所必需的一般道德，包括社会公德、职业道德、个人品德、商业道德和社会良好风尚。“不当行为”，是指不符合一般社会道德标准的行为，如在宗教场所穿着性感暴露、在公共场所辱骂他人等。当与不当不由个人判断和决定，应当按照当时当地的公共环境、社会氛围、容纳程度、行为规范、价值标准等综合判断。

在危害结果上，强调造成不良影响的，“造成不良影响”，一般是指由于行为人在公共场所的不当行为，引起广大群众或者社会舆论负面反映，给行为人自身名誉、行为人所在的组织和单位造成了不好的影响，损害了形象。此外，如果情节轻微，可通过社会舆论和道德的力量来调整。

在主观上包括故意或过失。

其实不加这一条也可以一样用违背公序良俗来处理，加上这一条只是让这些人死的明白，少想老去打什么擦边球。