敢不敢认真答辩?
1、关于“采取市场化运作模式,将公园内的场地充分利用”:
众所周知,以上图片中儿童公园北面的大片场地闲置多年,都三年了才开始市场化运作吗?那么前些年空置浪费算什么?纯晒太阳了?
近年来,我国在城市规划和土地使用方面越来越注重高效利用和合理配置。这些闲置的场地应该得到合理、有效的利用,而不是被长期闲置。这种浪费不仅违背了公共利益,也严重影响了城市的可持续发展。
2、关于“文化中心片区还未形成浓厚的商业氛围,现在的投入会造成更大的浪费”:
这句话是否可以理解为:城投并没有能力进行运作?
要不然场馆建成已久,却一直空旷如野,一直未去经营运作。不去经营运作,怎能形成浓厚的商业氛围?自然形成么?简直滑天下之大稽。
据了解,此地虽然没运营,为何安装了中央空调?为何购买了咖啡机?为何摆放了很多桌椅板凳?国有资产浪费还是闲置?仅仅为了搞几次活动?
算上以上儿童公园内多年闲置的场地,请问济宁城投浪费的资源还少吗?
3、关于“美术馆墙体不合格,属于设计范围内的裂纹”:
按此说法,图片中的裂纹,是特意设计的裂纹吗?那还真是别出心裁。
但是大众看来,依然会觉得置群众安全不顾,涉嫌偷工减料。
如果美术馆墙体不承认是工程质量问题,那我们来看看网友最新发的关于大安机场的卫生间质量问题。
这下又该怎么解释呢?还有什么借口吗?
|