快递新规真是莫名其妙，该交给市场的不要乱管理，最后弄的一地鸡毛，增加就业吗？

我在成都看雪山 · 发表于 2024-3-4 08:01:17

该交给市场的不要乱管理，压榨快递小哥这么有成就感的吗？增加就业吗？

hukFoljhznmK · 发表于 2024-3-4 08:43:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

本帖点赞记录

点赞给态度,登录/注册就能点赞

吟游江湖 · 发表于 2024-3-4 09:35:22

这新规不友好啊。下单时可选送货上门单或驿站单，毕竟有少数人行动不便的、喜欢宅家里的。大部分群体因上班、外出、家里养犬……等诸多不便，选择驿站。

知州 · 发表于 2024-3-4 14:50:20

邮政最垃圾

明白真相的傻子 · 发表于 2024-3-4 08:58:13

大苗城发表于 2024-3-4 08:31
确实，还挺慢（

一看邮政就做好了5天收到的准备！

大苗城 · 发表于 2024-3-4 08:31:34

百事萌发表于 2024-3-4 08:30
邮政都是送驿站，都不送家

确实，还挺慢（

百事萌 · 发表于 2024-3-4 08:30:33

大苗城发表于 2024-3-4 08:25
这些快递本来就是归邮政管吧。

邮政都是送驿站，都不送家

冬夏不分 · 发表于 2024-3-4 08:20:49

这东西估计也是之前积累的矛盾太多了，不得不管了。

大苗城 · 发表于 2024-3-4 08:25:55

这些快递本来就是归邮政管吧。

大苗城 · 发表于 2024-3-4 08:33:06

百事萌发表于 2024-3-4 08:30
邮政都是送驿站，都不送家

不是。我的意思是快递他们还没脱离行政吧，需要政府监管？

落落鱼 · 发表于 2024-3-4 09:10:16

hukFoljhznmK 发表于 2024-3-4 08:43
讲一句本质的实话吧：现在上面出台的任何政策，其目的是底层互害，制造底层矛盾，消耗底层。比如最近的送货 ...

纠正一下，一共规定就是送货上门，可以选择放驿站和快递柜，是他们自己把规定反过来了

我在成都看雪山 · 发表于 2024-3-4 09:26:33

hukFoljhznmK 发表于 2024-3-4 08:43
讲一句本质的实话吧：现在上面出台的任何政策，其目的是底层互害，制造底层矛盾，消耗底层。比如最近的送货 ...

说的有道理，本来刚刚适应驿站这个事，驿站和快递之间也有矛盾，现在是快递不光和驿站有矛盾了，和收货人也有矛盾了

快递成了对立面了，你说这操蛋不

放学别走 · 发表于 2024-3-4 09:53:47

这是为了让快递倒闭的节奏？

仰望寂寥的星空 · 发表于 2024-3-4 09:54:17

下一步，是不是邮政收购这些快递的股份？变成半国企？
再来个政策，拉低快递的股价

橡树之春 · 发表于 2024-3-4 10:16:57

大苗城发表于 2024-3-4 08:33
不是。我的意思是快递他们还没脱离行政吧，需要政府监管？

快递这块归邮政管。

不是他们脱离行政，而是行政要管他们，他们无法脱身！不允许他们脱身。无政府主义是不被允许的。

济宁局段 · 发表于 2024-3-4 11:29:46

市场会调节，但有些人就知道瞎指挥。

md0415 · 发表于 2024-3-4 11:37:00

包邮会不会没有了？

我在成都看雪山 · 发表于 2024-3-5 08:24:14

明白真相的傻子发表于 2024-3-4 08:58
一看邮政就做好了5天收到的准备！

一般4天左右能到

和谐123456 · 发表于 2024-3-5 10:09:40

啥都想插手，啥都弄不好。

[济宁资讯] 快递新规真是莫名其妙，该交给市场的不要乱管理，最后弄的一地鸡毛，增加就业吗？