如果硬卧上铺和中铺不能坐下铺的话

狗屁昵称 · 发表于 2024-4-17 07:12:10

那么，价格就必须大调整了。

以北京到上海的硬卧为例，上铺283.5元，中铺294.5元，下铺304.5元。

那么应该调整为上铺200，中铺250，下铺450。

否则不合理。

林肯公园 · 发表于 2024-4-17 10:17:33

下铺允许，可以坐；不允许，自己做走廊小板凳去；不要道德绑架！！！合着你买的房子，你楼上住不开去你家住，行不？

笙歌君独幽 · 发表于 2024-4-17 07:44:02

走廊不是有小板凳？

贵烟不贵 · 发表于 2024-4-17 10:21:01

林肯公园发表于 2024-4-17 10:17
下铺允许，可以坐；不允许，自己做走廊小板凳去；不要道德绑架！！！合着你买的房子，你楼上住不开去你家住 ...

逻辑没错，但是你发现没有，如果上铺和中铺都去坐小板凳，小板凳是不够的，这上中下3个铺只有1个小板凳，所以说这种设计是反人类的，快100年了不知道改进

贵烟不贵 · 发表于 2024-4-17 08:36:06

笙歌君独幽发表于 2024-4-17 07:44
走廊不是有小板凳？

坐小板凳觉得亏了

深的湖 · 发表于 2024-4-17 14:03:56

Czf1628 发表于 2024-4-17 13:04
实际，不让坐的只是极少数。

不想让坐的多了，只是不好意思张嘴赶人。买票时都能选座，就是一个先来后到。

济宁大仙 · 发表于 2024-4-17 13:27:30

既然想坐，那就去买硬座，还便宜。

勇冠三军 · 发表于 2024-4-17 10:47:22

两层好，三层忒操蛋。

蜗牛哥 · 发表于 2024-4-17 07:40:15

你的意思是站票和坐票也需要调整？

鸣锐 · 发表于 2024-4-17 12:37:08

贵烟不贵发表于 2024-4-17 11:56
看似你说的有道理，实际上是又蠢又坏。这些问题归根到底，还是资源垄断和与民夺利的结果。按照他们统计的 ...

说人多资源少也能扯上蠢坏喽，你是恁家传的精神异常呗，有病抓紧去治，别在论坛犯病

贵烟不贵 · 发表于 2024-4-17 11:56:56

鸣锐发表于 2024-4-17 11:43
人多资源少造成的，现在节假日票都买不上，有了高铁缓解了一些，到处人乌乌泱泱的各方面都舒适不了 ...

看似你说的有道理，实际上是又蠢又坏。这些问题归根到底，还是资源垄断和与民夺利的结果。按照他们统计的人均11万存款，汽油降到5元，高速全部免费，你看看还有这些问题吗，我就是去金乡也坐飞机。

你逢场作戏 · 发表于 2024-4-17 07:33:15

那，你这样说，不如一人一间房

奇肱国王 · 发表于 2024-4-17 07:50:01

蜗牛哥发表于 2024-4-17 07:40
你的意思是站票和坐票也需要调整？

站票和坐票应该调整

前段时间从济南回来，挤的不行不行的
蓝皮的那种，站了一路

海瑟薇 · 发表于 2024-4-17 07:53:48

额！！！好主意

贵烟不贵 · 发表于 2024-4-17 08:35:26

其实这个卧铺本来就不科学，跟着老毛子学的，中铺和上铺简直是反人类，特别是对于我这种二百斤的选手

倒装济宁人常用 · 发表于 2024-4-17 08:39:14

我觉得还是可以坐的，但是得听下铺的，下铺坐则上铺中铺可坐，下铺躺着，则不可坐。

刘大豆 · 发表于 2024-4-17 10:42:22

软卧也贵不了多少，去最远的广州，估计也就四百多？五百？

鸣锐 · 发表于 2024-4-17 11:43:40

人多资源少造成的，现在节假日票都买不上，有了高铁缓解了一些，到处人乌乌泱泱的各方面都舒适不了

Czf1628 · 发表于 2024-4-17 13:04:18

实际，不让坐的只是极少数。

济宁大仙 · 发表于 2024-4-17 13:25:17

勇冠三军发表于 2024-4-17 10:47
两层好，三层忒操蛋。

有两层的，是软卧。

[城市建设] 如果硬卧上铺和中铺不能坐下铺的话