内蒙古那个是不是又反转了？？大家看看

伙计脉搏白

 

学历低看不太懂，这样的话，免职的那哥们纯纯冤种？？

 

 

运河小青鱼

 

这就更不对了，种地的农民花高价租来的地，为什么还要受政府制约，合同当事人（政府跟张某）之间的纠葛，不能损害底层百姓的利益！

 

 

济州市

 

现在的关注点是记允浩的问题，态度和说话问题，而不是事情本片

 

 

时光旅行者

本质上还是法治和人治的问题。

低头拉车

政府不作为 包给了  中间商，让农民受了委屈

黑猴

网友关注点不是这个。而且官方通报已经说明了，纠纷通过诉讼解决。这个事件成为热点是因为政法书记说自己不懂法。

听雨

艹         高

一起走过的日子

 

这事村里有理，承包商擅自改变了土地用途，虽然增加了耕地（在内蒙古不一定是好事），但违法了，而且还存在专包行为。但村里选择在春耕时解决问题，不合适，早干嘛去了？！再者那个镇副书记言行确实不合适。

 

 

苦咖啡

 

很显然不论是养殖还是种植均未改变土地用途，都是农用地，并未违反法律，强调4元和不是该村村民和向外出租700元都不能说明改变了土地用途，也不能说明收费的正当性

 

 

奋斗的野狼

 

济州市 发表于 2024-4-25 17:29
现在的关注点是记允浩的问题，态度和说话问题，而不是事情本片

已经没人关注了

 

 

伙计脉搏白

 

济州市 发表于 2024-4-25 17:29
现在的关注点是记允浩的问题，态度和说话问题，而不是事情本片

要不说么，基层难干。
上边给压力，同事开倒车，工作时候心态很难不崩
十年前那会年轻，拿着椅子就干了，最后赔了3000

 

 

济宁大仙

苦咖啡 发表于 2024-4-25 17:26
很显然不论是养殖还是种植均未改变土地用途，都是农用地，并未违反法律，强调4元和不是该村村民和向外出租7 ...

农用地又分耕地林地草地，以养牛种草地的名义低价租来，自己搞耕地就算了，还以耕地的名义高价转租出去，这不算改变用途么？

济宁大仙

一起走过的日子 发表于 2024-4-25 17:17
这事村里有理，承包商擅自改变了土地用途，虽然增加了耕地（在内蒙古不一定是好事），但违法了，而且还存在 ...

现在是退耕还林，退耕还草，连以前开荒的北大荒都还林还草了。他这也就是2004年的事，国土默认既定事实了，要是现在改草为耕地，国土的卫星拍下来一周内就问责到地方了。

落败的青春阳落s

济宁大仙 发表于 2024-4-25 18:09
现在是退耕还林，退耕还草，连以前开荒的北大荒都还林还草了。他这也就是2004年的事，国土默认既定事实了 ...

那就不对了

那这个200块是问花4块钱租地的要？还是问花700块租地的要？
要账的对象不对

简单350

济宁大仙 发表于 2024-4-25 18:09
现在是退耕还林，退耕还草，连以前开荒的北大荒都还林还草了。他这也就是2004年的事，国土默认既定事实了 ...

说一千道一万，就是当官的死不要脸，说再多也没用

总有蚊子想咬朕

什么叫反转？这只不过是扒出了背后的真相

苦咖啡

济宁大仙 发表于 2024-4-25 18:03
农用地又分耕地林地草地，以养牛种草地的名义低价租来，自己搞耕地就算了，还以耕地的名义高价转租出去， ...

法律认可的土地用途为农用、建设、未用三种，耕地林地等为农用地常见形式
养牛养羊还是种草种菜是合同内容，不是法律意义上的土地用途，法律优先于合同，上位法优先于下位法
法律只有保护耕地不转其它用途的条款，没有禁止其它土地转为耕地的条款
只需要看合同有没有相关的违约条款就行了，约定养牛却养了羊或种了菜按合同违约条款执行
当时价格低也不是因为按养殖租地价格低，而是不论做什么当时就是这些钱，现在也是市场价格

济宁大仙

简单350 发表于 2024-4-25 18:12
说一千道一万，就是当官的死不要脸，说再多也没用

那个广东的二道贩子也不是啥好人

济宁大仙

落败的青春阳落s 发表于 2024-4-25 18:11
那就不对了

那这个200块是问花4块钱租地的要？还是问花700块租地的要？

没要到钱之前，谁也不能动。别管是4块钱的二道贩子，还是拿700的人。就像你把房子租给了别人，说好了只能自己住，但是那个人却把房子租给了开饭店的。
但是二道贩子不给你房租，你又想以二道贩子违约不租了。

孔孔

 

济宁大仙 发表于 2024-4-25 19:09
没要到钱之前，谁也不能动。别管是4块钱的二道贩子，还是拿700的人。就像你把房子租给了别人，说好了只能 ...

二道贩子肯定给了房租了，哈哈哈，要不然不会让他用20年！你说银行把钱贷给你，你拿去放高利贷了，银行问谁要钱？改谁征信？哈哈哈